Ухвала суду № 79858361, 15.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/14141/18, 2/643/2196/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, 119.

Місцем заподіяння шкоди є 66 км. автодороги Харків – Красноград – Перещепине, тобто Красноградський район Харківської області.

Таким чином за приписами вказаних вище правових норм справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова.

При цьому посилання позивача на ч.5 ст.28 ЦПК України, як на підставу для подання позову за зареєстрованим місцем його проживання, є помилковим з огляду на таке.

Дійсно, згідно ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з тим, відповідно до визначення термінів, наведених у ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»:

споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;

договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ);

послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, договір страхування був укладений не між позивачем та товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», а між відповідачем ОСОБА_2 та товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Тому споживачем послуг зі страхової виплати є саме відповідач ОСОБА_2, який уклав договір страхування та сплатив страхові платежі.

Позивач не є споживачем, оскільки не укладав договір страхування та не сплачував страхові платежі, тобто позивач не придбавав продукцію у виді послуги зі страхової виплати.

Тому позивач не має права пред’являти позов за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування.

Правильне вирішення питання територіальної юрисдикції (підсудності) має суттєве значення, в тому числі і для учасників справи, оскільки, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Вирішуючи питання про те, якому саме суду на розгляд слід передати справу, суд виходить з наступних обставин.

Виходячи з суб’єктного складу учасників справи та місця заподіяння шкоди, справа територіально підсудна районним судам м.Київа, м.Дніпра та Красноградського району Харківської області.

При цьому справу про адміністративне правопорушення відповідача ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, на яку позивач посилається як на доказ та обставину для задоволення позову, розглядав суддя Красноградського районного суду Харківської області, про що свідчить постанова від 25.09.2017 року.

З огляду на специфіку цивільної справи даної категорії, у суду може виникнути потреба за клопотанням учасників справи дослідити матеріали, які містяться у справі про адміністративне правопорушення (протоколи, плани-схеми ДТП, пояснення, тощо), що зберігається у Красноградському районному суді Харківської області.

Тому розгляд справи у Красноградському районному суді Харківської області має бути зручнішим як для учасників справи, так і для самого шановного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування передати на розгляд Красноградському районному суді Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

15.02.2019