Рішення № 79857992, 13.02.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5848/18

Номер провадження 2/629/221/19

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в м.Лозова Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №629/5848/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги, представник позивача за ордером – адвокат ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про стягнення судових витрат на правничу допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2018 року Харківським апеляційним судом було винесено постанову у цивільній справі №629/3382/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2018 року, утім не вирішено питання витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням приписів статті 137 ЦПК.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надала відзив на позов, в якому зазначила, що позов подано з порушенням форми звернення, так як правнича допомога надавалася йому в іншому судовому провадженні, позивач звернувся, всупереч чинному законодавству, з позовом, а не з заявою про розподіл судових витрат, та ПАТ «ПРОСТО-страхування» надало докази понесених витрат після спливу строків, зазначених в п.8 ст.141 ЦПК України. Відповідно до зазначеного, ОСОБА_1 просила залишити заяву без розгляду, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв‘язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов‘язаних з розглядом справи.

До витрат, пов‘язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

За правилами ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Учасником справи може бути подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу в межах справи, в якій вона надавалася, однак ПАТ «ПРОСТО-страхування» подав окремий позов, що суперечить чинному законодавству.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або

протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем доказів надання вище вказаної заяви до закінчення судових дебатів не надано.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, у зв‘язку з його невідповідністю чинному законодавству.

У разі відмови у задоволенні позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 260, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги – відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про учасників:

Позивач- Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», код ЄДРПОУ 24745673, юридична адреса: м.Київ, вул.Герцена, 10.

Відповідач – ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Т.О.Каращук