Ухвала суду № 79857876, 23.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1571/19

н/п 1-кс/640/1297/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019220000000117 від 22 січня 2019 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

22.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ТОВ “Автокредит Плюс”, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.01.2019р., а саме на: автомобіль "ВАЗ 11183" ("Лада Каліна") р.н. НОМЕР_1.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.01.2019 близько 18.30 годині в районі 32 км. + 927 м. траси сполученням «Харків-Щербаківка» що в Дергачівському районі Харківської області мало місце зіткнення транспортних засобів: "Шевролет Авео" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, "Лада Каліна" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та "ПАЗ 32053" р.н. НОМЕР_3, в результаті чого тяжкі травми отримав водій авто "Лада Каліна" – ОСОБА_3, від яких помер на місці події.

21.01.2019 у період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 50 хв. на вище вказаній ділянці руху, слідчим проведений огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого встановлено, що автомобіль "Лада Каліна" р.н. НОМЕР_1, має сліди механічних пошкоджень, які утворились від зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 та з послідуючим зіткненням з автобусом "ПАЗ 32053" р.н. НОМЕР_3 , а саме: деформація правого крила, правої передньої фари, правої сторони переднього бамперу, деформація металу лівої сторони, а саме: лівого переднього крила, передні та задні двері, задне крило, розбите лобове скло.

Слідчий зазначає, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль "Лада Каліна" р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в ході огляду місця події 21.01.2019, автомобіль "Лада Каліна" р.н. НОМЕР_1 передано для відповідального зберігання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з чим він відповідає критеріям визначеним у п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля та транспортно-трассологічної експертизи.

Відповідно до дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 053553 власником автомобіля "Лада Каліна" р.н. НОМЕР_1, є ТОВ “Автокредит Плюс”, адреса: м. Дніпро, просп. Праці, 2Т.

Слідчий до судового засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити подане ним клопотання.

Власник майна в судове засідання не з’явився, від слідчого надійшла заява, в якій вказано, що ним повідомлено власника майна про розгляд клопотання про арешт майна.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та власника майна.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні ВР злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220000000117 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

21.01.2019 автомобіль "ВАЗ 11183" ("Лада Каліна") р.н. НОМЕР_1 був оглянутий слідчим та вилучений, оскільки він, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України може бути речовим доказом у зазначену кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 21.01.2019 р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Вимога слідчого щодо зберігання автомобіля за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Козача Лопань, вул. Шлях Індустрії, 91, задоволенню не підлягає, оскільки зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертиз технічного стану, автотехнічної експертизи з метою з’ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів – транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє частково клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ТОВ “Автокредит Плюс”, адреса: м. Дніпро, просп. Праці, 2Т, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.01.2019 р., а саме на: автомобіль "ВАЗ 11183" ("Лада Каліна") р.н. НОМЕР_1, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, – до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити місце зберігання транспортного засобу "ВАЗ 11183" ("Лада Каліна") р.н. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.