
Справа №628/308/19
Провадження 2/628/383/19
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2019 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса позивача: 63734, Харківська область, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, адреса відповідача: 63700, Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, пров. Куйбишева, буд. №6 про стягнення боргу, суд, -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2019 року до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення боргу.
05 лютого 2019 року судом було направлено запит керівнику відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідь про місце реєстрації надійшла до суду 07 лютого 2019 року. З відповіді вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований у встановленому законом порядку за вищевказаною адресою.
З 07 лютого 2019 року до 14 лютого 2019 року (включно) суддя Цендра Н.В. перебувала на лікарняному.
Дослідивши зміст заяви, суд встановив невідповідність змісту заяви вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач мав останнє відоме місце мешкання на території Куп'янського району, з відповіді реєстраційного відділу виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрований на території Куп'янського району, натомість з матеріалів справи вбачається, що паспорт відповідачу було видано у Херсонській області. Без встановлення останнього відомого місця мешкання відповідача неможливо визначити підсудність справи.
Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивач повинен надати суду докази того, що відповідач дійсно мешкав на території Куп'янського району для встановлення підсудності даного цивільного позову.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, адреса позивача: 63734, Харківська область, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, адреса відповідача: 63700, Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, пров. Куйбишева, буд. №6 про стягнення боргу – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Цендра
Судове рішення № 79857797, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/308/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: