Ухвала суду № 79857632, 15.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17681/18

н/п 1-кс/640/2478/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220000000773 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12018220000000773 від 23.07.2018 року, в якому вона просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_1 та вилучено 11.02.2019 в ході обшуку в тимчасовій торгівельній споруді, розташованій на торгівельному майданчику ТОВ «Спартак», за адресою: м.Харків вул. Салтівське шосе, 147 ряд В-13, а саме на:

підакцизний товар - тютюнові вироби без акцизної марки:

Marvel Original Slims – 118 пачок, Marvel Red King Size – 115 пачок, Marvel Red Demi Slims – 39 пачок, Marvel Red Super Slims – 59 пачок, Пріма Ностальгія – 39 пачок, Пріма – 22 пачки, Compliment Demi Slims – 55 пачок, Compliment Demi Slims 25XXL – 42 пачки, Dunhill – 10 пачок, Queen Menthol – 64 пачки, NZ Gold – 64 пачки, NZ Black – 23 пачки, Compliment Blue Super Slims – 41 пачка, Compliment Violet – 35 пачок, Compliment Amber – 46 пачок, Фест 7 – 15 пачок, Director – 19 пачок, Golden Deer - 26 пачок, Brass Blue – 18 пачок, LM червоний – 7 пачок; Мінск синій – 35 пачок, Мінск червоний – 25 пачок, Golden Gate синій – 16 пачок, Marbee – 48 пачок, Dubao Gold – 44 пачки, Regina (червоні) – 38 пачок, Regina (сині) - 12 пачок, Fast (сині) – 23 пачки, Fast (червоні) – 4 пачки, LM ментол – 18 пачок, LM синій – 9 пачок, Bond синій – 18 пачок, PS синій – 4 пачки, PS червоний – 2 пачки; Marvel King Size – 51 пачки, Marvel Demi Slims – 9 пачок, Marvel Super Slims – 56 пачок, Marvel Menthol – 36 пачок, Kiss Energy – 35 пачок, Kiss Apple – 29 пачок, Kiss Clubnichka – 22 пачки, Kiss Menthol – 23 пачки, Golden Gate - 15 пачок, Monte Carlo Blue – 26 пачок, Monte Carlo Red – 23 пачки, Parliаment Aqua - 4 пачки, Parliament Silver - 4 пачки, Kent 4 – 12 пачок, Dunhill синій- 4 пачки, Dunhill сірий – 4 пачки, Dunhill 7 – 4 пачки, Bond M – 4 пачки, Rothmans 6 – 4 пачки, Camel – 5 пачок, Kent 8 – 4 пачки, Kent 1 – 2 пачки, Kent червоний – 3 пачки, Winston синій – 11 пачок, Marlboro Gold – 4 пачки, Winston червоний – 6 пачок, Rich Rom and Cherry – 4 пачки, Rich Irish Coffeе – 9 пачок, Dunhill 5 - 4 пачки, Dunhill 8 - 4 пачки, Dunhill червоний – 4 пачки, Rich Apple – 1 пачка, Rich Aroma – 3 пачки, Marlboro червоний – 3 пачки, Winston ментол – 3 пачки, Lucia Slims – 3 пачки, Captain Black Cherry – 4 пачки, «Русский стиль» червоний – 5 пачок, «Русский стиль» синій – 4 пачки, Senator – 5 пачок, QPS сині – 3 пачки, Lucky Strike ментол – 4 пачки, Senator (у зал. упаковці) – 2 пачки, Richmond (у залізній упаковці) – 2 пачки, Sobranie (чорний) – 3 пачки, Lucky Strike ( у м'якій упаковці) – 3 пачки, Parliament Carat – 2 пачки, Winston Silver – 1 пачка, Richmond Cherry – 2 пачки;

а також піротехнічні вироби, без відповідних дозволів на їх продаж:

S 654 на 25 пострілів – 1 штука, СУ 59-19 – 19 пострілів – 1 штука, «Колейдоскоп» 20 пострілів – 2 штуки, Fine View – 20 пострілів - 1 штука, Word – 19 пострілів – 2 штуки, GP 459 – на 19 пострілів – 2 штуки, Classic Forever на 10 пострілів – 2 штуки, Festival Balls – 2 штуки, Sky City (червоний та синій) – 2 штуки, S 130, S 129 на 9 пострілів - по 1 штуці, Eruption на 7 пострілів – 3 штуки, S 103 на 7 пострілів – 4 штуки, Fienix на 7 пострілів – 2 штуки, Balet на 7 пострілів – 4 штуки, Синій дим – 1 штука, S 109 – на 7 пострілів – 1 штука, Везувій – 18 штук, Фонтан синій – 3 штуки, Візувій золотий – 1 штука, ОСОБА_1 – 3 штуки по 16 пострілів, ОСОБА_1 на 50 пострілів – 2 штуки, ОСОБА_1 на 25 пострілів – 3 штуки, Римська свічка – 2 штуки, Ракети зодіака – 5 штук, Sky Rocket – 7 штук, Gold Sky – 1 штука, Petarda KL 2 – 1 штук, Petarda TC – 5B – 1 штука.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000773, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у продовж 2018 року по теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс на території м. Харкова, у тому числі 11.02.2019 при наступних обставинах.

Так, 11.02.2019 приблизно о 14:00 ОСОБА_4, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, розуміючи небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись на території ринку «Автоград», розташованому за адресою: м.Харків, пр. Льва Ландау, 2-Б, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_5 – особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження в сухому і подрібненому стані, а останній за попередньою домовленістю, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 300 грн.

11.02.209 о 14:10, на території ринку Автоград по пр. Льва Ландау, 2-Б у м. Харкові, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам правоохоронних органів полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що була ним придбана за вищевказаних обставин, яка згідно висновку експерта № 3/281се-19 від 12.02.2019, речовина масою 2,1102 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 1,8781 грам.

Під час безпосереднього переслідування у той же день о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 розповів про обставини при яких ним в ході проведення контролю за вчиненням злочину придбано наркотичний засіб безпосередньо у ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що восени 2018 року він для особистого вживання вирішив у ОСОБА_4 придбати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для чого він зустрівся з ОСОБА_4 на території ринку «Спартак», та передав останньому 300 гривен, взяв які ОСОБА_4 зайшов в торгівельний магазин В-13, який розташований на вказаному ринку, вийшовши з якого передав йому пачку з під сигарет, в якій був газетний згорток з канабісом.

11.02.2019 слідчим суддею Київського района м.Харкова ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення обшуку в тимчасовій торгівельній споруді, розташованій на торгівельному майданчику ТОВ «Спартак», за адресою: м.Харків вул. Салтівське шосе, 147 ряд В-13.

11.02.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук в тимчасовій торгівельній споруді, розташованій на торгівельному майданчику ТОВ «Спартак», за адресою: м. Харків вул. Салтівське шосе, 147 ряд В-13, в ході якого виявлено та вилучено: підакцизний товар - тютюнові вироби без акцизної марки, а також піротехнічні вироби, без відповідних дозволів на їх продаж згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

Як зазначено слідчим, з метою недопущення знищення вилучених речей або їх пошкодження, збереження речових доказів, фактичного позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна осіб, які його реалізують без відповідних документів, орган досудового розслідування просить арештувати майно, тимчасово вилучене у тимчасовій торгівельній споруді, розташованій на торгівельному майданчику ТОВ «Спартак», за адресою: м.Харків вул. Салтівське шосе, 147 ряд В-13, з метою припинення протиправної діяльності та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У судове засідання слідчий, прокурор не з’явились. Слідчий Котик С.Ф. надала суду заяви про розгляд поданого слідчим клопотання про арешт майна без її участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_3, власниця майна, у судове засідання не з’явилась; судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим Котик С.Ф. суду надано рапорт. Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, з наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 за номером № 12018220000000773, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 р. було надано дозвіл слідчому у кримінальному провадженні №12018220000000773 від 23.07.2018, на проведення обшуку в тимчасовій торгівельній споруді на торгівельному майданчику ТОВ «Спартак», розташованій за адресою: м. Харків вул. Салтівське шосе, 147 ряд В-13, яка належить ОСОБА_8, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, речі, цінності, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі або забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна.

Метою проведення обшуку було виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, речей, цінностей, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Однак, 11.02.2019 р. слідчим під час проведеного обшук в тимчасовій торгівельній споруді, розташованій на торгівельному майданчику ТОВ «Спартак», за вищезазначеною адресою, було виявлено та вилучено: підакцизний товар - тютюнові вироби без акцизної марки, а також піротехнічні вироби, без відповідних дозволів на їх продаж згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

Як вбачається з матеріалів, доданих слідчим до клопотання, вилучені під час проведення 11.02.2019 р. обшуку на торгівельному майданчику ТОВ «Спартак» тютюнові вироби без акцизної марки, а також піротехнічні вироби, без відповідних дозволів на їх продаж не є предметом даного кримінального провадження. При цьому, хоча вилучене майно і може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у іншому кримінальному провадженні, у судувідсутні підстави для його арешту, оскільки воно не може бути визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220000000773 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, вилученого в ході обшуку в тимчасовій торгівельній споруді, розташованій на торгівельному майданчику ТОВ «Спартак», за адресою: м.Харків вул. Салтівське шосе, 147, ряд В-13.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський