Рішення № 79857578, 04.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/137/2019 Справа № 641/2560/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домобудівельник» про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домобудівельник», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просять визнати за ними право власності право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 23.05.2015 року.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1, мати придбала у Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домобудівельник» членом якого вона була, та повністю виплатила пайові внески.

23.05.2015 року мати померла, та за життя право власності на спірну квартиру у встановленому законом порядку за нею зареєстровано не було.

22 вересня 2015 року державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 відмовив у вчинення нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі відсутності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, у зв’язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалю Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, надав до канцелярії суду заяву в якої зазначив про слухання справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 - в судове засідання не з’явився, надав до суду нотаріально засвідчену заяву в який зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, не заперечує щодо визнання за останнім право власності , в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 28)

Представник 3 особи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домобудівельник» – до судового засідання не з’явився, надав до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а. с. 29).

Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., а також встановлені наступні обставини.

З інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 127748826 від 15.06.2018 року вбачається, що відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні (а. с. 30).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

23 травня 2015 року ОСОБА_3, померла, про що Виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району, Харківської області у книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 07 від 25 травня 2015 року, та видано свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 482113 від 25.05.2005 року (а. с. 10).

Як роз’яснив Пленум верховного Суду України у п. 8 постанови від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

З довідки Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домобудівельник - 1» від № 7 від 23.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 була членом ОСББ «Домобудівельник - 1» , пайові внески за квартиру сплачені у повному обсязі у 1980 року повністю (а. с. 11);

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтями 1258, 1261 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово, в першу чергу спадкують діти спадкодавця, дружина/чоловік, батьки.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними синами померлої ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження Серія ІІІ-ВЛ № 404786 від 12.01.1984 р. а. с. 8 ; свідоцтво про народження серія І-АГ № 697871 від 25.08.1970 р. а. с. 9).

Зі спадкової справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки на спадщину після смерті матері на користь ОСОБА_1 (а. с. 62).

Позивач у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 22 вересня 2015 року державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 відмовив у вчинення нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі відсутності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві (а. с. 87-88).

Таким чином позивачі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , то до нього перейшло і материне право власності на спадкове майно а саме на квартиру АДРЕСА_1

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 23.05.2015 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: м Харків, АДРЕСА_2.

Третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домобудівельник», місце знаходження: м. Харків, вул. М. Жукова, 10Б.

Суддя: ОСОБА_5