Рішення № 7985745, 24.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.02.2010
Номер справи
2-2104/10
Номер документу
7985745
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №2 2104

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Іваненко Ю.Г.,

при секретарі - - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - Макусь Н.П.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства „ЖЕО-103” Голосіївської районної у м. Києві ради

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та квартирну плату,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та квартирну плату.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, загальна площа 69,20 кв.м., квартира приватизована, користується комунальними послугами та не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, в звязку з чим станом на 1.12.2009 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 2418,50 грн., а в межах строку позовної давності за період з січня 2006 року по січень 2009 року складає 2418 грн. 50 коп.

Під час попереднього судового засідання представник позивача Макусь Н.П. усно уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1600 гривень та судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Макусь Н.П. уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача визнала.

Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути справу в попередньому судовому засіданні, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, загальна площа 69,20 кв.м., квартира приватизована, відповідно до довідки форми №3.

Рішенням Голосіївської районної у м. Києві ради від 25.11.2004 року №30/07 створено КП „ЖЕО-103” Голосіївської районної у м. Києві ради, яке є правонаступником структурного підрозділу ЖЕО-103 КП „Голосієво-житло” і на яке покладено обовязок по обслуговуванню житлового та не житлового фонду, що перебуває у власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до покладених функцій позивач відповідає перед іншими підприємствами надавачами житлово-комунальних послуг за повну та своєчасну оплату мешканцями Голосіївського району наданих послуг.

Відповідно до ст. 61 ЖК України та п. 3, 5 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” на громадянина (власника) квартири покладено обовязок щодо укладення з відповідною житлово-експлуатаційною організацією договору на обслуговування житлового приміщення та при будинкової території, а також обовязок щодо оплати квартплати та плати за отримані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється кабінетом Міністрів України.

Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Відповідно до вимог ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, протягом терміну проживання відповідач споживав комунальні послуги, до переліку яких належать: водопостачання, гаряче водопостачання, теплова енергія, водовідведення, газ, вивезення побутових відходів, а також інші послуги з утримання будинку та при будинкової території.

Однак, відповідач не сплачує комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість, з урахуванням строку позовної давності та часткового погашення заборгованості, в розмірі 1600 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь КП „ЖЕО-103” Голосіївської районної у м. Києві ради.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. 00 коп. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 58, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства „ЖЕО-103” Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та квартирну плату задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-103” Голосіївської районної в м. Києві ради (03040, м. Київ, вул.. Деміївська, 33, р/р 260003013310 в АБ „Старокиївський банк” м. Київ, МФО 321477, код 26385316) 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок заборгованість за житлового-комунальні послуги та квартирну плату.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1 на користь держави - 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-103” Голосіївської районної в м. Києві ради (03040, м. Київ, вул.. Деміївська, 33, р/р 260003013310 в АБ „Старокиївський банк” м. Київ, МФО 321477, код 26385316) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.Г.ІВАНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 7985745 ?

Документ № 7985745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7985745 ?

Дата ухвалення - 24.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7985745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7985745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7985745, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 7985745, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7985745 відноситься до справи № 2-2104/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2104/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7985738
Наступний документ : 7985751