Ухвала суду № 79857350, 13.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1211/19

н/п 1-кс/640/2272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

слідчого Коршуна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Коршуна О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України,-

встановив:

11 лютого 2019р. до суду надійшло клопотання слідчого Коршуна О.М., погоджене із прокурором Сапсаєм І.В. про арешт майна, належного ОСОБА_2 вилученого 09.02.2019р. під час огляду гаражу АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України з обставин надходження 16.01.2019р. приблизно о 07.45год. до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківські області повідомлення про вчинення за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-А замаху на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) ДКР НП України ОСОБА_3

09.02.2019р. під час огляду гаражу АДРЕСА_1, вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причину неявки не сповістив.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України з обставин надходження 16.01.2019р. приблизно о 07.45год. до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківські області повідомлення про вчинення за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-А замаху на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) ДКР НП України ОСОБА_3

09.02.2019р. під час огляду гаражу АДРЕСА_1, вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2019р. наданий дозвіл на проведення вищевказаного огляду.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням положень ст.168 КПК України, вважаю за доцільне визначити строк, достатній для копіювання із залученням спеціаліста інформації, що міститься на вилучених при обшуку мобільних телефонах, - два місяці, тобто до 13.04.2019р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_2, вилучене 09.02.2019р. під час огляду гаражу АДРЕСА_1, а саме: автомобільний НОМЕР_1 (2 шт.); автомобільний НОМЕР_2 (2шт.); 25 металевих предметів, зовні схожих на гранотометний постріл (підствольник) ВОГ 25 П; цинкову коробку з написом зверху «НОМЕР_5; патрони з маркуванням «НОМЕР_6» споряджений 7-ма патронами; предмет, зовні схожий на гранату з металевим кільцем; металевий предмет циліндричної форми з написом « НОМЕР_7»; балаклаву чорного кольору; паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н; паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2; посвідчення водія серія НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_13 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_14 на автомобіль НОМЕР_3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_15 на автомобіль НОМЕР_4; посвідчення водія серія НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3; два магазина, споряджені патронами; два предмети циліндричної форми, зовні схожі на димові шашки; 43 патронів без маркування; мобільний телефон « FLY» чорного кольору, без акумуляторної батареї та сім карти, ІМЕI 1. НОМЕР_17; ІМЕI 2. НОМЕР_18; мобільний телефон « SAMSUNG» темного кольору, без акумуляторної батареї та сім карти, ІМЕI НОМЕР_19; мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» білого кольору, без акумуляторної батареї та сім карти, ІМЕI 1 НОМЕР_20; ІМЕI 2 НОМЕР_21; мобільний телефон «SAMSUNG» темного кольору, без акумуляторної батареї з сім картою «Лайфселл», ІМЕI - НОМЕР_22; мобільний телефон « NOMI» темного кольору, без батареї та сім карти, ІМЕI 1. НОМЕР_23, ІМЕI 2. НОМЕР_24; мобільний телефон «SAMSUNG» темного кольору, без батареї та сім карти, ІМЕI НОМЕР_25; мобільний телефон «FLY» темного кольору, без батареї та сім карти, ІМЕI 1. НОМЕР_26; ІМЕI 2. НОМЕР_27 ; мобільний телефон «SAMSUNG» білого кольору, з батареєю без сім карти, ІМЕI - НОМЕР_28; мобільний телефон «SAMSUNG» темного кольору, без батареї та сім карти, ІМЕI НОМЕР_29; предмет чорного кольору прямокутної форми, зовні схожий на електрошокер; металевий предмет, обмотаний мотузкою, зовні схожий на ніж; 9 зв'язок ключів загальною кількістю 45 штук; карту «Приват Банку» з надписом «VISA GOLD» НОМЕР_30; предмет, зовні схожий на бронежилет; поліс обов'язкового страхування АК /5987197 ПАТ «ТАС» на автомобіль «TOYOTA PRADO», р.н. НОМЕР_31 на 1 арк; технічний паспорт на виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (власник- ОСОБА_11) на 4 арк; договір про надання інформаційних послуг № 7720/ІУ на 1 арк., додаткову угоду до договору № 1751/ ОХ-10 від 01.07.2010р. на 1 арк.; договір оренди № 72735/ Н-10 від 23.02.2010р. (ОСОБА_5) на 1 арк.; договір оренди № 27359/Н від 06.04.2012р. (ОСОБА_5 ) на 1 арк.; свідоцтво на знак для товарів і послуг від 15.06.2004 № НОМЕР_33(ОСОБА_5) на 2-х арк.; рушницю з надписом «БЕКАС-12М авто з номером НОМЕР_32; рюкзак темного кольору з написом «DEKINE»; сумку темного кольору з металевою емблемою з написом «Philipp plein»; підсумок для магазинів світлого кольору; сумку темного кольору зі шкірозамінника у формі рюкзака.

Визначити строк арешту мобільних телефонів «FLY» чорного кольору, без акумуляторної батареї та сім карти, ІМЕI 1. НОМЕР_17; ІМЕI 2. НОМЕР_18; «SAMSUNG» темного кольору, без акумуляторної батареї та сім карти, ІМЕI НОМЕР_19; «SAMSUNG DUOS» білого кольору, без акумуляторної батареї та сім карти, ІМЕI 1 НОМЕР_20; ІМЕI 2 НОМЕР_21; «SAMSUNG» темного кольору, без акумуляторної батареї з сім картою «Лайфселл», ІМЕI - НОМЕР_22; «NOMI» темного кольору, без батареї та сім карти, ІМЕI 1. НОМЕР_23, ІМЕI 2. НОМЕР_24; «SAMSUNG» темного кольору, без батареї та сім карти, ІМЕI НОМЕР_25; «FLY» темного кольору, без батареї та сім карти, ІМЕI 1. НОМЕР_26; ІМЕI 2. НОМЕР_27; «SAMSUNG» білого кольору, з батареєю без сім карти, ІМЕI - НОМЕР_28; «SAMSUNG» темного кольору, без батареї та сім карти, ІМЕI НОМЕР_29, - два місяці, тобто до 13 квітня 2019р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: