Ухвала суду № 79857330, 14.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1228/19

н/п 1-кс/640/2494/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Биканова Олександра Володимировича про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000001234 від 24.10.2018р. за ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи відповідають надані на дослідження банкноти у кількості 5 купюр номіналом 100 доларів США наступних серій та номерів: LF47268525K, LF47268526K, LF47268527K, LF47268528K, LF47268529K - зразкам аналогічних банкнот доларів США. Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001234 від 24.10.2018р. за ч.3 ст.368 КК України з обставин, що ОСОБА_1, будучи військовим комісаром Харківського ОРВК Харківської області, являючись службовою особою, яка займає відповідне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, 21.01.2019р. приблизно о 16.32, перебуваючи у власному автомобілі "Шкода Октавія А5" р.н. НОМЕР_1, який знаходився на автомобільній стоянці біля аптеки №2, адреса: м. Харків, м-н Конституції, 20 отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 500 (п'ятсот) доларів США, за не створення ним (ОСОБА_1.) штучних перешкод у знятті з обліку з обліку та взяття на облік до Харківського ОРВК Харківської області ОСОБА_3

В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи документів експерта Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Чи відповідають надані на дослідження банкноти у кількості 5 купюр номіналом 100 доларів США наступних серій та номерів: LF47268525K, LF47268526K, LF47268527K, LF47268528K, LF47268529K - зразкам аналогічних банкнот доларів США. Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження та ознайомлення надати експерту: полімерний пакет синього кольору в якому перебувають грошові кошти в сумі 500 (п'ятсот) доларів США, номіналом 100 доларів США у кількості 5 купюр з серією та номерами: LF47268525K, LF47268526K, LF47268527K, LF47268528K, LF47268529K.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ВСП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: