Ухвала суду № 79857308, 14.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1211/19

н/п 1-кс/640/2368/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

слідчого Коршуна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Коршуна О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України,-

встановив:

12 лютого 2019р. до суду надійшли клопотання слідчого Коршуна О.М., погоджені із прокурором Бєлашовим А.М. про арешт майна, вилученого при обшуках: 09.02.2019р. у АДРЕСА_1, належного ОСОБА_2; 09.02.2019р. у АДРЕСА_2, належного ОСОБА_3; 08.02.2019р. у АДРЕСА_6, належного ОСОБА_4 та ОСОБА_5; 08.02.2019р. у АДРЕСА_3, належного ОСОБА_6; 09.02.2019р. у АДРЕСА_4, належного ОСОБА_7, які ухвалою слідчого судді від 12.02.2019р. об'єднані під №1-кс/640/2368/19.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України з обставин вчинення за адресою: АДРЕСА_7 замаху на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) ДКР НП України ОСОБА_8

08.02.2019р. та 09.02.2019р. під час проведених на підставі ухвал слідчого судді від 24.01.2019р., 25.01.2019р., 01.02.2019р. обшуків у АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_6; АДРЕСА_5; АДРЕСА_4 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти арешту майна не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України обставин вчинення за адресою: АДРЕСА_7 замаху на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) ДКР НП України ОСОБА_8

08.02.2019р. та 09.02.2019р. під час обшуків у АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_6; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Підставами проведення вищевказаних обшуків стали ухвали слідчого судді від 24.01.2019р., 25.01.2019р., 01.02.2019р. (а.с.6, 19, 32, 49, 75).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене під час обшуків майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене при обшуках майно, належне:

- ОСОБА_2 у АДРЕСА_1: пластиковий предмет чорного кольору з написом «Pandora», дисплеєм та кнопками, одна з яких з написом «LOCK»;

- ОСОБА_3 у АДРЕСА_2: предмет, схожий на брелок з назвою «Starline»;

- ОСОБА_4 у АДРЕСА_6: гільзу з маркуванням «GeCO»; патрони без маркування в кількості 55 шт.; патрони калібру 7,62 в кількості 195шт.; ніж з піхвами; два магазини споряджені патронами без маркування (в кожному по 10 шт.); карабін ОП СКС ЕВ НОМЕР_1 з магазином; двохствольну мисливську рушницю з номером НОМЕР_2; патрони калібру 7,62х30 «WOLF» в кількості 73 шт.;

- ОСОБА_5 у АДРЕСА_6: гвинтівку з маркуванням ML 11101 MODEL MLR - НОМЕР_3 MAGNUM RESEARCH PILLAGER MN;

- ОСОБА_6 у АДРЕСА_3: бронежилет коричневого кольору з написом «Кираса»; бронежилет жовто-пісочного кольору; спецзасіб «Вій» 9 мм № НОМЕР_9 для відстрілу гумовими кулями споряджений 8 патронами; 28 коробок з патронами загальною кількістю 380 шт. та 21 патрон, споряджений в магазині; ОПК АКМС - МФ1 калібру 7,62 мм. № НОМЕР_7; патрони для відстрілу гумовими кулями калібру 9мм. у кількості 83 шт.; магазин до ОПК АКМС-МФ1; блокнот з чорновими записами коричневого кольору; посвідчення ГУ НП в Харківській області НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6; посвідчення НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6; дозвіл № НОМЕР_6 від 03.08.2015 на ім'я ОСОБА_6 на право зберігання, носіння ОПК АКМС - МФ1 калібру 7,62 мм. № НОМЕР_7; дозвіл № НОМЕР_8 від 02.10.2015 на ім'я ОСОБА_6, на право зберігання, носіння спецзасобу «Вій» 9 мм № НОМЕР_9; рації марки UNIDEN в кількості 2 шт.; банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_10, НОМЕР_11; «Сбербанк России» НОМЕР_12; сім-картки операторів мобільного зв'язку: «Водафон» з штрих-кодом НОМЕР_13; «Водафон» з номером НОМЕР_14; «Київстар» НОМЕР_15; чорнові записи на 34 арк.; коробку з телефону Nokia X101 імеі НОМЕР_16; імеі НОМЕР_17; магазин до пістолету ПМ, споряджений 8 патронами для відстрілу 9мм. гумовими кулями;

- ОСОБА_7 у АДРЕСА_4: 43 гільзи, 12 предметів, що за зовнішнім виглядом мають ознаки знаряддя для зламу замків - «відмички», та 2 виготовлені з металу копії (дублікати) ключів.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: