
Справа № 640/22654/18
н/п 2-с/640/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
"15" лютого 2019 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 року Київським районним судом м. Харкова , вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» задоволені, постановлено наказ, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 стягнуто солідарно суму 2520 грн. 28 коп., на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків споруд і прибудинкової території.
12.02.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1, ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п”ятнадцати днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до п.3, ч. 5, ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються : клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно ч.2, ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подано після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч.6, ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Виходячі з вищенаведеного суд вважає, що при таких обставинах є всі підстави, для постановлення ухвали про скасування судового наказу про її повернення без розгляду.
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 22.12.2018 року по справі № 640/22654/18 – повернути заявникам без розгляду.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.п. 15.5 п. 15 ч.1 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребувають та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя :
Судове рішення № 79857270, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/22654/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: