Ухвала суду № 79857253, 15.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8689/18

н/п 1-кс/640/2548/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Добрянського Владислава Анатолійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000452 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220000000452 від 05.05.2018. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка середньо ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, станом на 13.07.2018, без врахування ремонту? Для дослідження експертам направити копії технічних документів на квартиру АДРЕСА_1. Експертизу проводити на підставі наданих документів, без здійснення виїзду.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000452, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.05.2018.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 09.11.2017 декілька груп шахраїв намагаються шахрайським шляхом заволодіти квартирою № АДРЕСА_2 шляхом відкриття спадкової справи після померлої власниці квартири ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої при житті за вищезазначеною адресою.

Крім того, 25.04.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою № АДРЕСА_3, підробивши правовстановлюючі документи на зазначену квартиру, яка належала померлому на той час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, 21.06.2018 невстановлені особи шляхом відкриття спадкової справи після померлої власниці квартири ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснили замах на шахрайське заволодіння її квартирою АДРЕСА_4

В зв'язку з тим, що особи, які відкривали спадкові справи, ніколи не мали стосунків з потерпілими, не були їх родичами та не доглядали при житті, вказане свідчить про відсутність волевиявлення власників квартир на їх продаж та вказує на те, що вони намагаються шахрайським шляхом заволодіти квартирами померлих.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_6 під № 428 було нотаріально посвідчено договір купівлі - продажу між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно продажу квартири АДРЕСА_1, якою він насправді ніколи не володів.

В зв'язку з тим, що правочин було оформлено за допомогою підробленого свідоцтва про право власності, який був засвідчений нотаріусом ОСОБА_6, та в подальшому зазначене свідоцтво про право власності використано при оформлені договору купівлі-продажу, за яким здійснено незаконне заволодіння квартирою ОСОБА_9, переоформлення квартири на одного з членів злочинної групи.

Так слідчим СУ ГУНП в Харківській області 27.09.2018 винесено постанову про визнання предметів речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Також відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт.

Орган досудового слідства вважає, що відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню для встановлення вартості майна, яким заволоділи, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Добрянського В.А., в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220000000452 від 05.05.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка середньо ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, станом на 13.07.2018, без врахування ремонту?

Для дослідження експертам направити копії технічних документів на квартиру АДРЕСА_1.

Експертизу проводити на підставі наданих документів, без здійснення виїзду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник