Рішення № 79857252, 14.02.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5027/18

Провадження № 2/661/130/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом комунального підприємства "Новокаховський гуртожиток" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

КП "Новокаховський гуртожиток" звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за надані житлово - комунальні послуги в сумі 61056,93 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та КП "Новокаховський гуртожиток" укладено договір № 44-51Д-196,197/2011 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, на підставі якого та у відповідності до вимог чинного законодавства КП надає споживачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка є дружиною ОСОБА_1, житлово-комунальні послуги, за які споживачі повинні здійснювати оплату, але свої зобов'язання за вказаним договором вони не виконують, тому станом на 04.10.2018 року виникла заборгованість в сумі 61056,93 грн., яка складається з 1852,60 грн. – кварплата, 38043,26 грн. – газопостачання, 21161,17 грн. – електропостачання.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.ст. 280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2011 року між комунальним підприємством «Новокаховський гуртожиток» та ОСОБА_1 було укладено договір № 44-51Д-196,197/2011 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, предметом якого є забезпечення КП «Новокаховський гуртожиток» надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, передачі рахунків, грошових зборів за енергоносії (електроенергія, газ), а ОСОБА_1 – забезпечення своєчасної оплати таких послуг, відповідно до встановлених тарифів у строки та на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщені осіб, до складу сім’ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_2 та їх діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані та проживають у гуртожитку за адресою: вул. Дружби (Дзержинського), будинок 51, кімнати 196, 197.

Відповідно до укладеного договору № 44-51Д-196,197/2011 квартиронаймачам ОСОБА_8 було присвоєно особистий рахунок № 100197, що підтверджується відповідною довідкою від 01.10.2018 року.

Рішенням № 254 від 26 липня 2011 року та рішенням № 167 від 13.05.2017 року виконкомом Новокаховської міської ради були встановлені тарифи на послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій в місті ОСОБА_9, в тому числі і гуртожитків.

Згідно п. 2.2 Статуту КП «Новокаховський гуртожиток» предметом діяльності КП «Новокаховський гуртожиток» є організаційне забезпечення утримання, поточного ремонту та благоустрою гуртожитків, прилеглих територій, організація надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій мешканцям гуртожитків, а також послуг з управління нерухомим майном.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п.5 ч. 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку здійснюється на підставі договору, що укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується годячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

За нормами ст. ст. 66,67, 162 ЖК України визначено, що за користування житловим приміщенням громадянином сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 п. 14 договору № 44-51Д-196,197/2011 споживач несе відповідальність згідно з законом за порушення визначених цим договором зобов'язань.

Згідно положення частини 1,3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правам та обов'язками наділені обидві сторони договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до п. 4 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник (наймач) житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов 'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності положень статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з попередженнями, зверненнями щодо сплати існуючої заборгованості та пропозиціями укладання договору реструктуризації існуючого боргу, а саме 05 липня 2017 року, 26 вересня 2017 року та 24 жовтня 2017 року

22 серпня 2018 року КП «Новокаховський гуртожиток» звернувся до боржника з листом про сплату існуючої заборгованості, яка була направлена рекомендованим повідомленням за № 7490000965564 на ім'я відповідачки ОСОБА_2 Як вбачається з конверту повідомлення про вручення поштового відправлення під час доставки адресату воно не було вручено повернуто за зворотною адресою за закінченням встановленого строку зберігання, що свідчить про ухилення відповідачів від отримання кореспонденції та відмовляються від сплати боргу.

Враховуючи, те що відповідачі зобов'язання належним чином по сплаті за надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій не виконують, суд вважає, що заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 61056,93 коп. підлягає стягненню з них на користь позивача у повному обсязі в рівних частинах, оскільки відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок виникає зокрема у разі неподільності предмету зобов’язання.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн., по 881 грн. з кожного.

Керуючись ст. 66, 67, 162 ЖК України, ст.13, 19, 20, 29, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 23, 76, 78, 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов комунального підприємства "Новокаховський гуртожиток" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах на користь комунального підприємства "Новокаховський гуртожиток" заборгованість по оплаті за надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 61056,93 грн., по 30528,46 грн. з кожного, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн., у рівних частинах, тобто по 881 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. В. Матвєєва