Рішення № 79857102, 04.02.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2033/18

Провадження № 2-о/615/18/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Валківська районна рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

26.12.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_2 про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №839202 від 01.11.2006 року, виданого на ім’я ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником житлового будинку, а саме 1/1 частки приватної спільної сумісної власності, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними ОСОБА_2 про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №839202 від 01.11.2006 року, яке містить розбіжності в зазначенні прізвища заявника, а саме замість ОСОБА_1 значиться ОСОБА_1.

Вказала, що для виправлення помилки звернулася до Валківської районної ради Харківської області, звідки отримала відповідь про необхідність звернення до суду для встановлення та підтвердження особи заявника.

Розбіжності у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі створюють перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Учасники судового провадження подали до суду клопотання, зі змісту яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності. При цьому просили задовольнити заяву.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що особисті дані заявника відповідно до паспорту громадянина України серії ММ № 738025, виданого 27.09.2000 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області значаться – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Лозова Кегичівського району Харківської області.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 від 25.09.2000 року особисті дані заявника значаться ОСОБА_1.

ОСОБА_2 про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №463199, виданого 08.05.1991 року відділом РАЦС Райвиконкому м. Валки Харківської області, актовий запис № 33, слідує, що заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ОСОБА_2 про народження сина заявника серії V-ВЛ № 360154, виданого 22.04.1992 року Валківським райвідділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 57, прізвище заявника значиться як ОСОБА_1.

Разом з тим, в ОСОБА_2 про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №839202 від 01.11.2006 року власником 1/1 частки приватної спільної сумісної власності у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, особисті дані заявника значаться, як ОСОБА_1.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство» документом, що підтверджує особу громадянина України є його паспорт.

За змістом п.6 ч.1 ст.615 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у ОСОБА_2 про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність заявнику ОСОБА_2 про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №839202 від 01.11.2006 року, тому суд встановлює факт належності їй правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №839202 від 01.11.2006 року, видане на ім’я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова