Рішення № 79857052, 15.02.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3583/18

Пр. № 2/621/404/19

РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, в якому, з урахуванням уточнених 29.01.2019 року позовних вимог, просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітної плати платника податків, щомісячно, до 23 років або до закінчення навчання; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 додаткові витрати на навчання дитини у розмірі 19500 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилася дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі донька досягла повноліття, є студентом навчального закладу у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату в розмірі 9-10 тис. грн., а отже має можливість утримувати доньку. На підставі викладеного ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, надала заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітної плати платника податків, щомісячно, до 23 років або до закінчення навчання. На задоволенні уточнених позовних вимог наполягала в повному обсязі, судове засідання просила провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав заяву про визнання уточнених позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглядати за його відсутності.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2017 року (а.с. 13).

22.05.2018 року позивач змінила прізвище «Микитчак» на «Кириченко» - копія Свідоцтва про зміну імені, серії І-ВЛ № 013193, актовий запис № 04 (а.с. 9).

Сторони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – копія Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 164055, актовий запис № 509 (а.с. 10).

Судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2017 року з відповідача на користь позивача було стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до повноліття дитини (а.с. 14).

Встановлено, що на даний час ОСОБА_3 є студентом денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної ветеринарної академії, що підтверджується відповідною довідкою від 21.09.2018 року № 278. Студент навчається за рахунок контракту (а.с. 15, 16, 17-20).

Крім того, ОСОБА_3 у період навчання мешкає у гуртожитку, що тягне за собою додаткові витрати. При цьому, ОСОБА_3 зареєстрована за однією адресою з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 33, 34, 35).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Коментарями до ст. 199 СК України роз’яснено, що обов'язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов'язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов'язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з’ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 потребують матеріальної допомоги, оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання, її мати, ОСОБА_1 є єдиною особою, яка несе витрати на її утримання, в той час, коли батько ОСОБА_2 також має змогу надавати матеріальну допомогу, так як має задовільний стан здоров’я, офіційно працевлаштований отримує заробітну плату, інших утриманців не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1, реальну можливість відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на користь доньки ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов ОСОБА_1 і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-х річного віку.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ММ № 704168, виданий 27.11.2000 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації 63463, Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, вул. Шевченка, буд. № 85, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою 63463, Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, вул. Шевченка, буд. № 85, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – копія Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 164055, актовий запис № 509, яка продовжує навчання в Харківській державній ветеринарній академії, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 21.12.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ММ № 704168, виданий 27.11.2000 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації 63463, Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, вул. Шевченка, буд. № 85, судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15.02.2019 року.

Головуючий: