Рішення № 79856788, 13.02.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2019 р. Справа № 606/2219/18

Номер провадження2/608/144/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Теребовлянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказала, що відповідач є батьком її двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте не належно виконує свої батьківські обов’язки, не приділяє уваги вихованню доньки й сина, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться їхнім життям, бажання зустрітися з дітьми не виявляє. Відповідач є колишнім чоловіком, з яким вона більше двох років не проживає. Шлюб між ними розірваний рішенням Теребовлянського районного суду від 29 серпня 2017 року. Діти проживають з нею та перебувають лише на її утриманні. Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його дітей.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги своєї довірительки підтримує, просить задоволити, а саме: позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей; стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з’явився. В окремій заяві просив розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, висновок органу опіки та піклування підтримує. На адресу суду було надіслано висновок органу опіки та піклування Теребовлянської райдержадміністрації Тернопільської області, згідно з яким позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його доньки й сина відповідає інтересам дітей.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, врахувавши думку представника органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29 серпня 2017 року розірвали шлюб, що стверджується заочним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області № 606/1175/17, яке набрало законної сили 03 жовтня 2017 року. На розгляд справи про розірвання шлюбу ОСОБА_3 не з’являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно довідки № 772 від 14.09.2018 року Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, до складу сім’ї ОСОБА_2 входять її діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Родина проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матір’ю, батьком від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов’язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що з часу розлучення батько не цікавиться життям дітей, не спілкується та участі у їхньому вихованні не бере.

Згідно довідки Ладичинської ЗОШ І-ІІ ступенів батько ОСОБА_4 – ОСОБА_3, за період навчання доньки у першому класі в навчальний заклад не з’являвся та навчанням дитини не цікавився.

Отже, неповнолітні діти проживають та перебувають на повному утриманні матері. Батько дітей не виконує свої батьківські обов’язки, не приділяє уваги вихованню, не піклується про їхній духовний та моральний розвиток.

Висновком органу опіки та піклування Теребовлянської райдержадміністрації № 01-186/02-18 від 30 січня 2019 року надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, у висновку зазначено, що батько дітей з часу народження молодшої дитини в будинку позивачки не з’являвся, не телефонував, матеріально не допомагав, ініціативи у вихованні дітей не проявляв. Відповідач тривалий час перебуває за кордоном. В його квартирі №78, що в м. Чорткові по вул. Кн. В. Великого, 6, ніхто не проживає. Місячний дохід позивачки ОСОБА_2 становить 2500 гривень.

Згідно довідки ПАТ «Укрпошта» від 03.10.2018 року №201-04-770 грошові перекази, адресовані на ім’я ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_3, який проживає в м. Чорткові, в період часу з березня 2018 року по серпень 2018 року не надходили та не оплачувались. Тобто відповідач матеріально ніяким чином не допомагає своїм дітям.

Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов’язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи норми закону, суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 704,80 гривень судового збору, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 104 від 17.09.2018 року та 768, 40 гривень судового збору в користь держави.

Отже, суд вважає, що позов слід задоволити повністю, оскільки, відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов’язків, не приділяє належної уваги вихованню дітей, не забезпечує належних умов для їхнього проживання, не цікавиться їхнім життям з 2016 року.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 280, 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2, жительки с. Ладичин, вул. Б. Хмельницького, 18 Теребовлянський район Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі однієї третьої всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3,жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2, жительки с. Ладичин, вул. Б. Хмельницького, 18 Теребовлянський район Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_2 - 704 гривні 80 копійок, сплаченого нею судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на рахунок Державної судової адміністрації України (р/р 31215256700001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 768(сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2019 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 606/2219/18

Заочне рішення набирає законної сили « » 2019 р.

Суддя: Н . З . Коломієць

Копію заочного рішення видано « » року

Секретар: