Ухвала суду № 79856612, 05.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/101/16-ц

Провадження № 2/638/1391/18

05.09.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Підвисоцькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов*язаних з утриманням у університеті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов*язаних з утриманням у університеті.

В судове засідання представник відповідача подала клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню придатності відповідача до проходження військової служби за наявності діагностованих у нього захворювань за період навчання та проходження служби на час його звільнення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання надали заяви з проханням проводити судове засідання 05.09.2018року за їх відсутністю, представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримала, представник не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 259-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов*язаних з утриманням у університеті, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14.

Для проведення судово-медичної експертизи поставити на вирішення експертів наступні питання:

1.Відповідно до наявної медичної документації (медична книжка солдата ОСОБА_2 (витяг); акт дослідження стану здоров'я з «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 31.03.2011; медична довідка з «Чугуївська центральна районна лікарня» від 08.07.2011; МРТ від 18.11.2014 медична характеристика від 19.01.2015 та ін.), які захворювання діагностовано у солдата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час навчання та проходження військової служби (з 01.08.2011р. по 22.01.2015р.) у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба?

2.Який ступінь придатності до військової служби можливо встановити (відповідно до чинного законодавства України) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявності діагностованих у нього захворювань за період проходження навчання та військової служби на час його звільнення (22.01.2015) з Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судово-медичної експертизи покласти на відповідача.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 636/101-16-ц (Провадження № 2/638/1391/2018) та наявну медичну документацію, яка додана до клопотання про призначення експертизи та знаходиться в матеріалах цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: