Ухвала суду № 79856464, 01.02.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3733/18

Провадження № 2-с/589/1/19

УХВАЛА

01 лютого 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.10.2018 року №589/3733/18, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 04.10.2018 №589/3733/18, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 11895 грн. 17 коп. та судові витрати в розмірі 176 грн. 20 коп.

Необхідність скасування судового наказу заявник обгрунтовує тим, що відповідно до рішення виконкому Шосткинської міськради від 04.02.2009 їй було надано дозвіл на розробку робочого проекту Б-09-47 по реконструкції квартир №25 в будинку 12 по вулиці Свобода в м.Шостка від 2009 року. Розробленим проектом передбачено об'єднання квартир №25 та 26 під приміщення магазину та обладнання будівлі магазину автономним газовим опаленням із від'єднанням від мережі центрального опалення. На підстав даного проекту, заявником 25.07.2011 подано до інспекції ДАБК у Сумській області Декларацію про початок виконання будівельних робіт. Після їх завершення, 26.02.2016 було подано до управління ДАБІ у Сумській області Декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності. Рішенням виконкому Шосткинської міськради від 29.07.2016 приміщенню магазину промислових товарів присвоєно адресу вулиця Свободи №12/25. Відповідно до Інформаційної довідки з Держреєстру речових прав на нерухоме майно від 29.08.2016 року ОСОБА_1 є власником магазину промислових товарів по вулиці Свободи (колишня назва ОСОБА_2) за №12/25 м.Шостка.

Представник ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» у судове засідання не з’явився, про місце і час його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Представник заявника за довіренстю ОСОБА_3, через канцелярію суду подав заяву про розгля заяви без його участі, дану заяву підтримав.

Перевіривши доводи заяви боржна, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню враховуючи наступне.

З наданих заявником документів /а.с. 24-39/ вбачається, що в магазині промислових товарів по вулиці Свободи №12/25 в м.Шостка система центрального теплопостачання відсутня. Дані обставини свідчать про необгрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатив судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 04.10.2018 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 11895 грн. 17 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук