Вирок № 79856427, 08.02.2019, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 623/1033/18

Провадження № 1-кп/611/5/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участі секретаря - Сторчай С.В.

прокурорів - Молодовського І.О.

Ходака Є. С.

Козир М.В.

обвинувачених - ОСОБА_3

ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисників - Міщенко І.І.

Остапенко С.Ю.

Кузнєцова О.О.

представника служби у справах дітей - Жукової В.М.,

потерпілого - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 08.06.2011 Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) 03.04.2012 Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 31.07.2014 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

та

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, учня професійно - технічного училища № 32 м. Харкова, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, раніше неодноразово судимий за умисні злочини, вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч. 4 КК України, а неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 4, 357 ч. 1 КК України, за таких обставин.

05 січня 2018 року, приблизно о 1 годині 50 хвилин, ОСОБА_3, діючи з хуліганського мотиву, знаходячись біля кафе «Голівуд», розташованого по пл. Джона Ленона, 10-6 у м. Ізюмі Харківської області, реалізуючи злочинний намір, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, вчинив напад на ОСОБА_9 У ході нападу, із застосуванням дерев'яної палиці, заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, яку йому передав неповнолітній ОСОБА_4, наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар дерев'яною палицею в ділянку потилиці. Після отриманого удару ОСОБА_9 намагався втекти всередину кафе, але в цей час до нього підбігла особа, матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження у зв'язку із розшуком, яка приєдналася до нападу пізніше із корисливих мотивів з метою заволодіння майном ОСОБА_9, та нанесла потерпілому один удар кулаком в ділянку обличчя, а ОСОБА_3 завдав три удари дерев'яною палицею в ділянку голови, в результаті чого ОСОБА_9 впав на землю. Після цього ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження, почали по черзі наносити потерпілому удари руками по голові та тулубу, тим самим застосували до потерпілого насильство, яке є небезпечним для життя і здоров'я, заподіявши при цьому, згідно з висновком судової медичної експертизи №14 - 13/18 від 13.01.2018, тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, саден на обличчі та правій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови, що супроводжувалася струсом головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я. Після цього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи на момент скоєння злочину неповнолітнім, у той же час, спостерігаючи, як ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження, наносять тілесні ушкодження ОСОБА_9, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, із застосуванням дерев'яної палиці, заздалегідь заготовленої ним для нанесення тілесних ушкоджень, яку перед цим кинув на землю ОСОБА_3, наніс приблизно п'ять ударів ОСОБА_9 по тулубу та кінцівках, чим, згідно з висновком судової медичної експертизи 14-13/18 від 13.01.2018, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі та кінцівках, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Від отриманих ударів ОСОБА_9 втратив свідомість.

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, якого притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини за таких обставин.

18 грудня 2017 року приблизно о 03 годині ОСОБА_4, діючи умисно, протиправно, з корисливого мотиву, повторно, знаходячись в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона, 10-6 у м. Ізюмі Харківської області, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_10, таємно викрав мобільний телефон «S-Tell М 260», вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 705/18 від 25.02.2018. становить 574,75 грн., який остання залишила без нагляду на столі у вказаному кафе, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 05 січня 2018 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4, знаходячись біля кафе «Голівуд», розташованого на пл. Джона Ленона, 10-Б в м. Ізюмі Харківської області, побачивши, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розпочався словесний конфлікт, передав останньому дерев'яну палицю, заздалегідь заготовлену ним для нанесення тілесних ушкоджень. Безпосередньо після цього, спостерігаючи, як ОСОБА_3 та особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, наносять тілесні ушкодження ОСОБА_9, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалі

стю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, із застосуванням дерев'яної палиці, заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, наніс приблизно п'ять ударів ОСОБА_9 по тулубу та кінцівках, чим, згідно з висновком судової медичної експертизи 14-13/18 від 13.01.2018, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі та кінцівках, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Крім того, 17 січня 2018 року, приблизно о 2 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4, знаходячись з дозволу наймача житла - неповнолітньої ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно, протиправно, з корисливого мотиву, таємно викрав офіційний документ - банківську картку НОМЕР_4, емітовану ПАТ «УкрСибБанк» до карткового рахунку, відкритого у ПАТ «УкрСибБанк» на ім'я неповнолітньої ОСОБА_11, з метою подальшого зняття грошових коштів з банківського рахунку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_4 повторно, о 03 годині 20 хвилин 17 січня 2018 року, використовуючи банкомат, розташований у відділенні банку ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Соборній, 53/2 в м. Ізюмі Харківської області, діючи умисно, протиправно, з корисливого мотиву, здійснив банківську операцію - зняття грошових коштів в сумі 500 грн. за допомогою раніше викраденої ним банківської картки НОМЕР_4, емітованої ПАТ «УкрСибБанк», з карткового рахунку у ПАТ «УкрСибБанк», відкритого на ім'я неповнолітньої ОСОБА_11, тим самим таємно викрав гроші у сумі 500 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєних ним крадіжок мобільного телефону «S-Tell М 260», що належить ОСОБА_10, та банківської картки, емітованої ПАТ «УкрСибБанк», що належить ОСОБА_11, зі зняттям в подальшому через банкомат грошових коштів в сумі 500 грн., так, як це викладено вище.

Крім того, він показав, що в ніч з 04 на 05 січня 2018 року він знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона, 10-6 у м. Ізюмі Харківської області разом з ОСОБА_12 і ОСОБА_3. Після 01 години він вийшов з кафе на вулицю, почув крики. Підійшовши до місця конфлікту, він побачив ОСОБА_3 і раніше йому не знайомого потерпілого ОСОБА_13, вони були за рогом від входу до кафе. ОСОБА_3 і ОСОБА_13 кричали один на одного і нецензурно лаялись. Конфлікт виник з - за того, що ОСОБА_13 зробив ОСОБА_3 зауваження, щоб той не відправляв свої фізіологічні потреби біля кафе. В ході конфлікту ОСОБА_13 дістав з барсетки пістолет і погрожував ним ОСОБА_3. Щоб допомогти ОСОБА_3, він, ОСОБА_4, за деревом знайшов дерев'яну палицю довжиною 50 - 60 см, підняв її з землі і підбіг до ОСОБА_3. За цей час він не чув ніяких пострілів. ОСОБА_3 вихопив у нього палицю. ОСОБА_9 в цей час йшов в напрямку входу до кафе. ОСОБА_12, який стояв біля входу до кафе, чи то вдарив, чи то відштовхнув ОСОБА_13, перешкодивши тому зайти до кафе. ОСОБА_9 чи то впав, чи відскочив, він, ОСОБА_4, точно не пам'ятає, і відійшов до газової будки метрах в 10 від входу до кафе. Там почалась бійка, ОСОБА_3 і ОСОБА_12 били ОСОБА_13, який лежав на землі, руками і ногами. Він підняв дерев'яну палицю, яку знайшов раніше і яка лежала біля входу до кафе, підбіг до місця бійки і близько п'яти разів вдарив ОСОБА_13 по тулубу і ногам. ОСОБА_3 і ОСОБА_12 продовжували бити ОСОБА_13 руками і ногами. В цей час він почув постріл і відбіг до алеї парку, при цьому викинувши палицю. Постріл здійснив ОСОБА_13, потім він зрозумів, що з травматичного пістолета. ОСОБА_9 влучив в ОСОБА_3. В цей час його покликав ОСОБА_12, який стояв біля газової будки. Підійшовши, він побачив, що ОСОБА_12 тримає в руках речі потерпілого ОСОБА_13, який лежав на землі метрах в 5 від ОСОБА_12: куртку, барсетку і травматичний пістолет. Він, ОСОБА_4, не бачив, коли і за яких обставин ОСОБА_12 забрав у ОСОБА_13 вказані речі. За кафе є яма, і ОСОБА_12 кинув до неї куртку і барсетку ОСОБА_13, а пістолет сховав біля паркану. ОСОБА_3 в цей час поблизу не було, і вони з ОСОБА_12 пішли до кафе.

Роз'яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та вислухавши їх думку щодо можливості її застосування, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їм роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують його особу, та не досліджувати інші докази щодо обставин провадження в зазначеній частині, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, уважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а також викраденні офіційного документа, і кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за статтями 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому злочині і цивільний позов визнав частково і показав, що в ніч з 04 на 05 січня 2018 року він знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона, 10-6 у м. Ізюмі Харківської області разом з братом ОСОБА_12, ОСОБА_4 і ОСОБА_14. Він пив слабоалкогольний напій, а інші вживали спиртні напої. Близько 02 години він вийшов з приміщення кафе, щоб відправити свої фізіологічні потреби, і робив це, зайшовши за ріг кафе. Там же стояв потерпілий ОСОБА_9, раніше йому не знайомий. ОСОБА_9 в нецензурній формі зробив йому зауваження, щоб він не відправляв свої фізіологічні потреби біля кафе, для цього є туалет. У відповідь він, ОСОБА_12, теж нецензурно облаяв ОСОБА_13 і продовжив відправляти свої фізіологічні потреби. ОСОБА_9 дістав травматичний пістолет, почав ним розмахувати, погрожував застосувати пістолет. Коли він, ОСОБА_12, почав підходити до ОСОБА_13, той з травматичного пістолета з відстані 5 - 6 метрів вистрілив в нього і влучив в грудну клітину. Після цього ОСОБА_13 пішов за ріг в напрямку входу до кафе. В цей час підбіг ОСОБА_4 з дерев'яним брусом в руці, довжиною близько 60 см. Він, ОСОБА_12, вихопив у ОСОБА_4 зазначений брус і побіг за ОСОБА_9. ОСОБА_13 метрах в 2 - 3 від входу до кафе, він брусом вдарив ОСОБА_13 по потилиці. ОСОБА_9 намагався зайти до кафе, але брат ОСОБА_12 відштовхнув того від дверей кафе, а він ще двічі вдарив ОСОБА_13 в область голови. ОСОБА_9 почав тікати в напрямку автовокзалу. Біля кафе стояло багато людей, хтось з них штовхнув ОСОБА_13, хто саме, він, ОСОБА_12, не бачив. Коли він підбіг до ОСОБА_13, той лежав на землі біля газової будки метрах в 10 від входу до кафе, а брат ОСОБА_12 бив його руками і ногами. Він, ОСОБА_3, теж кулаком правої руки рази три вдарив ОСОБА_13 в голову. В цей час підбіг ОСОБА_4 і дерев'яним брусом (палицею), яку він, ОСОБА_3, раніше впустив на землю, почав бити ОСОБА_13, скільки разів вдарив, сказати не може, але не один раз. ОСОБА_9 зробив 3 постріли з травматичного пістолета, в нього не влучив. У нього боліло ребро після пострілу ОСОБА_13 з травматичного пістолета, і він, попрохавши знайомого викликати швидку допомогу, пішов до кафе, а брат і ОСОБА_4 залишились біля ОСОБА_13, продовжували бити того. Коли через вікно побачив, що приїхала швидка допомога, він вийшов з кафе і сів до неї, потім сів і ОСОБА_13, і їх відвезли до лікарні. Коли вони били ОСОБА_13, він не забирав у того ні речей, ні грошей, і не бачив, щоб хтось забирав.

Окрім часткового визнання ОСОБА_3 своєї винуватості в скоєнні інкримінованого йому злочину, його винуватість підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів:

-- показаннями в суді потерпілого ОСОБА_9, згідно яким він в ніч з 04 на 05 січня 2018 року він знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області разом зі своїми знайомими. 05.01.2018 близько 01 години 40 хвилин він вийшов з приміщення кафе у парк, щоб покурити. За рогом кафе він побачив, що незнайомий йому хлопець, зараз він знає, що це ОСОБА_3, відправляє свої фізіологічні потреби. Він зробив хлопцю зауваження, сказавши, що для цього існує туалет. У відповідь хлопець не реагував, навіть після повторного зауваження, і продовжував відправляти свої фізіологічні потреби. Потім хлопець підійшов до купи будівельного сміття і щось підняв з землі. Він, ОСОБА_9, попередив хлопця, що у нього травматична зброя, щоб хлопець не вчинив якихось протизаконних дій. Незважаючи на попередження, хлопець почав підходити до нього, тримаючи щось у руці. Він, ОСОБА_9, з метою самозахисту дістав травматичний пістолет і привів його до готовності. Хлопець це зрозумів і пішов геть. Він, ОСОБА_9, пішов до кафе. Коли вже підходив до входу в кафе, щось відчув і обернувся, в цей час хлопець бив його палицею. Він намагався зайти до кафе, але незнайомий чоловік вдарив його кулаком в обличчя. Хтось натягнув його ж куртку йому, ОСОБА_13, на голову, його били, він втратив рівновагу і впав на землю на коліна. Його продовжували бити по голові, потилиці, спині. Він відчув, що втрачає свідомість, тому дістав пістолет і вистрілив навмання, після чого втратив свідомість. Коли він прийшов в себе, то виявив, що на ньому немає куртки, шапки, пропала також барсетка з документами і двома купюрами по 100 доларів. Хто їх забрав, він не бачив. Він покликав друзів, які допомогли йо

му, але його зниклих речей не знайшли. В подальшому йому надали медичну допомогу;

-- показаннями в суді свідка ОСОБА_15 про те, що в ніч на 5 чи 6 січня 2018 року близько 23 години - 01 години він разом з ОСОБА_16 сидів на лавці біля кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області. Він бачив, як з кафе вийшов незнайомий йому хлопець, а трохи пізніше - незнайомий чоловік, обоє зайшли за ріг кафе. Невдовзі він почув з - за рогу один чи два постріли, після чого з - за рогу кафе вийшов чоловік і пішов в напрямку входу до входу в кафе, дійшов до сходів. Потім з - за рогу кафе вибіг хлопець, наздогнав чоловіка і ззаду почав бити чоловіка палицею, що була у нього в руках, в область голови, наніс 2 чи 3 удари. ОСОБА_9 була довжиною 0,5 - 1 метр. Під час ударів чоловік закрився руками. В цей час з кафе вибігло багато людей і почали бити цього чоловіка руками і ногами. Били його троє чи четверо, інші стояли. Чоловік впав на землю неподалік від газової будки. Били його недовго, близько 1 - 2 хвилин. Хто саме бив, він не міг розгледіти, оскільки знаходився на відстані 20 - 30 метрів від місця бійки. Під час побиття чоловіка він чув два чи три постріли. Потім всі розійшлись, а біля чоловіка, який лежав на землі, залишилось двоє людей, але вже не били його. З тих людей, що розійшлись з місця бійки, до них підійшов ОСОБА_3, ніяких речей у нього в руках не було. ОСОБА_3 тримався рукою за ребра, сказав, що в нього стріляли, і попрохав викликати швидку допомогу. Він, ОСОБА_15, не бачив, щоб хтось забирав у потерпілого якісь речі. Наступного дня ОСОБА_3 розповів йому, що потерпілого били його брат ОСОБА_12 і ОСОБА_4, і що ніяких речей у потерпілого ОСОБА_3 не брав;

-- показаннями в суді свідка ОСОБА_17 про те, що приблизно 4 січня 2018 року, точно вона не пам'ятає, вона знаходилась в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області. Близько 02 годин ночі під час танцю вона у вікно побачила, як незнайомий їй чоловік направив на ОСОБА_3 пістолет. Вона з цікавості вибігла на вулицю, ОСОБА_3 і чоловік стояли за рогом кафе на відстані близько 10 метрів один від одного. Чоловік нецензурно лаявся, погрожував ОСОБА_3, говорив, що якщо хтось його зачепить, буду погано. Пострілів вона не чула. Потім чоловік пішов в напрямку входу до кафе. Хтось з хлопців, вона не бачила, хто саме, палицею вдарив чоловіка по спині чи голові, скільки разів, вона не пам'ятає. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були серед людей, які стояли біля потерпілого;

-- показаннями в суді свідка ОСОБА_18, згідно яким він в ніч з 04 на 05 січня 2018 року знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області разом зі своїми друзями, серед яких був і ОСОБА_9 Час від часу вони виходили з кафе. До їхнього столика підійшла незнайома йому дівчина і повідомила, що їх товариша побили. Вийшовши з кафе, він побачив ОСОБА_9, з його голови текла кров. ОСОБА_9 сказав, що його побили 3 хлопців, і у нього зникли мобільний телефон, гроші, документи і травматичний пістолет. Він, ОСОБА_18, зайшов до кафе і повідомив товаришам про побиття ОСОБА_9 І в кафе, і на вулиці він бачив ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Останній на його запитання відповів, що ОСОБА_9 побили троє хлопців;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_14 про те, що він на початку січня 2018 року знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області разом з ОСОБА_3, ОСОБА_12 і ОСОБА_4. Він з ОСОБА_3 вийшли за ріг кафе, щоб відправити свої фізіологічні потреби. Там стояв незнайомий їм чоловік, який зробив ОСОБА_3 зауваження. ОСОБА_3 відповів, що це не його справа. ОСОБА_3 і чоловік почали лаятись, нецензурно один одного ображати. Потім чоловік дістав з барсетки пістолет і почав ним погрожувати ОСОБА_3. ОСОБА_3 відходив, і він, ОСОБА_14, почув постріл, але не бачив, хто і куди стріляв. Потім він побіг до кафе покликати ОСОБА_12 на допомогу. З ОСОБА_12 вони повернулись за ріг кафе, ОСОБА_3 і чоловік ще стояли там і продовжували сваритись. ОСОБА_12 почав їх розмиряти. Чоловік пішов до входу в кафе, ОСОБА_3 його наздогнав і невеликою палицею вдарив ззаду в область голови, два чи три рази. Чоловік відходив до кафе, ОСОБА_3 зчепився з ним, і вони впали на землю. Він, ОСОБА_14, ОСОБА_4 і ОСОБА_12 підійшли до чоловіка і ОСОБА_19, ОСОБА_12 почав їх розтягувати. Він, ОСОБА_14, не бачив, щоб ОСОБА_12 і ОСОБА_19 били чоловіка. Речей потерпілого у ОСОБА_3 та ОСОБА_12 і ОСОБА_4 він не бачив;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_20 про те, що приблизно 6 січня 2018 року, точно вона не пам'ятає, вона разом з ОСОБА_21 і ОСОБА_22 знаходилась в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області. Близько 24 години - 01 години ночі вона з ОСОБА_22 вийшла з кафе на вулицю і побачила, що з лівої сторони від кафе на відстані 10 - 15 м під деревом лежить незнайомий їй чоловік, біля нього нікого не було. ОСОБА_22 взяла в кафе води і почала обмивати чоловіку обличчя. В якому стані перебував той чоловік, вона не бачила. Верхнього одягу на чоловіку не було, чи був на ньому головний убір, вона не пам'ятає. ОСОБА_22 допомогла чоловіку сісти на лавку, і вони повернулись до кафе;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_23 про те, що десь на початку весни 2018 року, точно вона не пам'ятає, вона разом з ОСОБА_24 знаходилась в кафе «Голівуд» м. Ізюмі Харківської області. Близько 23 - 24 години вони вийшли на вулицю і за рогом кафе побачили незнайомого чоловіка, який кричав на ОСОБА_3 і інших хлопців, які там стояли, їх було 5 - 6 чоловік, серед них і ОСОБА_4. Потім чоловік почав погрожувати хлопцям пістолетом, вимагав відійти від нього, а не то він буде стріляти. Вона почула 2 чи 3 постріли, чоловік стріляв вгору, не в людей. Потім чоловік побіг в напрямку входу до кафе, за ним побіг хтось з хлопців, хто саме, вона не пам'ятає, оскільки розмовляла зі знайомими. Коли вона повернулась, то побачила, що летить палка і падає на землю, а чоловік почав втікати, чи його хтось наздоганяв, вона не бачила. В цей час вона і ОСОБА_24 повернулись до кафе;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_24 про те, що взимку 2018 року, точно вона не пам'ятає, вона разом з дівчатами, серед яких була і ОСОБА_23, вночі знаходилась в кафе «Голівуд» м. Ізюмі Харківської області. В кафе вона бачила ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Коли вони з ОСОБА_23 вийшли на вулицю, то за рогом кафе побачили конфлікт. ОСОБА_3 і незнайомий їй чоловік лаялись, з - за чого, вона не знає. Потім мужчина з внутрішньої кишені дістав пістолет і 1 раз вистрілив у повітря. Після цього мужчина пішов в напрямку входу до кафе. За ним побіг ОСОБА_3, догнав його і вдарив палицею по голові, вона бачила 1 удар. Якого розміру була палиця, вона сказати не може. Чоловік схопився за голову, ОСОБА_12 зіштовхнув його зі сходів. Потім всі відійшли метрів на 10 від кафе, там були ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_12. Далі почалась штовханина, всі валялись на землі, хто кого бив, вона не бачила. Потім вона почула ще один постріл, за ним ще один. Злякавшись, вона повернулась до кафе;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_25, згідно яким він весною 2018 року, точно не пам'ятає, близько 22 години знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області разом зі своїми друзями, серед яких був і ОСОБА_9 Близько 24 години ОСОБА_13 один вийшов з кафе. Хвилин через 10 з кафе вийшов ОСОБА_18 і одразу ж повернувся, махнув рукою ОСОБА_26, і вони разом вийшли з кафе, за ними вийшов і він з ОСОБА_27. На вулиці біля кафе стояло багато молоді, він їх не знає. На лавці сидів ОСОБА_9, голова в нього була розбита, в крові. Він був без верхнього одягу і шапки. ОСОБА_9 сказав, що його побили хлопці і в нього зникла барсетка, в якій були документи і гроші, а також травматичний пістолет. Потім приїхала швидка допомога і забрала ОСОБА_13;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_27, згідно яким він весною 2018 року, точно не пам'ятає, близько 23 години знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області разом зі своїми друзями, серед яких був і ОСОБА_9 Близько 24 години ОСОБА_13 один вийшов з кафе. Хвилин через 10 - 15 з кафе вийшли він і ОСОБА_25. До них підійшла незнайома дівчина і сказала, що їх товариша хтось побив. Вони побачили, що неподалік від кафе в сквері на лавці сидів ОСОБА_9, його голова і обличчя, а також сорочка були в крові, верхнього одягу і шапки на ньому не було. На їх запитання ОСОБА_13 розповів, що його побили незнайомі хлопці і в нього зникла барсетка, в якій були документи, а також травматичний пістолет. Чи говорив ОСОБА_13 про зникнення грошей, він не пам'ятає. Потім приїхала швидка допомога і забрала ОСОБА_13, Вони обійшли навкруги кафе, але нічого не знайшли;

- протоколом огляду місця події від 13.01.2018 року і фототаблицею до нього, з якого вбачається, що при огляді ділянки місцевості в центральному парку м. Ізюм Харківської області поблизу кафе «Голлівуд», було виявлено і вилучено монету НБУ номіналом 25 коп., монету банку РФ номіналом 10 рублів, відстріляну гільзу з маркуванням в донній частині АЕ9Х 9 мм, патрон для відстрілу гумовими кулями з маркуванням АЕ9Х 9 мм, речовину бурого кольору на ґрунті;

(т. 1, а.с. 246 - 249)

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2018 та довідкою до нього, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 серед пред'явлених для впізнання чотирьох фотознімків громадян на фотознімку № 3 (ОСОБА_3) впізнав особу, яка предметом, схожим на палицю, наносила йому тілесні ушкодження;

(т. 1, а.с. 250 - 251)

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2018 та довідкою до нього, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 серед пред'явлених для впізнання чотирьох фотознімків громадян на фотознімку № 4 (ОСОБА_4) впізнав особу, яка 05.01.2018 року біля кафе «Голлівуд» наносила йому удари;

(т. 1, а.с. 254 - 255)

- протоколом огляду місця події від 05.01.2018 року і фототаблицею до нього, з якого вбачається, що на Ізюмському центральному ринку ОСОБА_28 добровільно видав працівникам поліції паспорт, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, посвідчення інваліда війни, дозвіл на зброю, довідку до акту огляду медико - соціальною експертною комісією на ім'я ОСОБА_9;

(т. 2, а.с. 37 - 39)

- протоколом огляду місця події від 08.01.2018 року, згідно якому при огляді кафе «Голівуд», яке розташоване на вулиці Паркова, 8 в м. Ізюмі Харківської області, з комп'ютера, що знаходиться в підсобному приміщенні, на DVD-R диск були записані 5 відеофайлів: «кафе_03_20180105_012009», «кафе_03_20180105_014929», «кафе_04_20180105_000000», «кафе_04_20180105_010000», «кафе_04_20180105_020000»;

(т. 2, а.с. 40 - 42)

- висновком експерта від 13.01.2018 року № 14-ІЗ/18, згідно якому забита рана волосяної частини голови, крововиливи на обличчі, тулубі і кінцівках, садна на обличчі і правій руці ОСОБА_9 утворились від дії тупих твердих предметів, і могли утворитись за обставин, що мали місце 05.01.2018 року. Забита рана волосяної частини голови, що супроводжувалась струсом головного мозку, утворилась від дії тупого видовженої форми предмета;

(т. 2, а.с. 44 - 45)

- довідкою Ізюмської центральної районної лікарні від 05.01.2018 про те, що ОСОБА_9 був доставлений в лікарню 05.01.2018 о 2 годині 45 хвилин; діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку? Забита рана волосяної частини голови. Запах алкоголю. Хворий госпіталізований до травматичного відділення;

(т. 2, а.с. 46)

- висновком судової товарознавчої експертизи від 10.04.2018 № 1660/1662/1663/1664, згідно якому ринкова вартість травматичного пістолета «Вій» калібру 9 мм НОМЕР_5, 2016 року випуску, становить 14957,10 грн.;

(т. 2, а.с. 50 - 54)

- протоколом обшуку від 25.01.2018, з якого вбачається, що при здійснення обшуку квартири АДРЕСА_5, було виявлено і вилучено відстріляну гільзу калібру 9 мм, та паспорт на ім'я ОСОБА_29;

(т. 2, а.с. 58 - 60)

- висновком експерта від 29.01.2018 року № 34-ІЗ/18, згідно якому при судово - медичному огляді ОСОБА_3 будь - яких тілесних ушкоджень у нього не виявлено. Діагноз «забій грудної клітини зліва», поставлений ОСОБА_3 на санпропускнику Ізюмської ЦМЛ, поставлено на підставі суб'єктивних скарг потерпілого без зовнішньої його прояви, не має клінічного підтвердження;

(т. 2, а.с. 62)

- протоколом огляду речей від 05.02.2018, згідно якому ОСОБА_9 добровільно видав паперовий конверт, в якому знаходяться три відстріляні гільзи пістолета «Вій»;

(т. 2, а.с. 63)

- висновком експерта від 14.03.2018 № 130- 133 (судово - балістична експертиза), з якого вбачається, що:

1) Наданий на дослідження 1 патрон є стандартним пістолетним патроном ударно-больової дії калібру 9 мм Р.А. виробництва України, призначеним для стрільби з травматичної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (пістолети та деякі моделі револьверів).

2) Патрон виготовлений промисловим способом.

3)Представлений патрон взаємодіяв з частинами і механізмами самозарядної зброї, а саме патрон досилався в патронник і вилучався з нього.

4) Надані на дослідження 5 стріляних гільз є складовими елементами пістолетних патронів ударно-больової дії (небойового призначення) калібру 9 мм Р.А., призначеними для стрільби з травматичної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (пістолети та деякі моделі револьверів).

5) Гільзи виготовлені промисловим способом.

6)Надані на дослідження гільзи придатні для спроби ідентифікації конкретного екземпляру зброї за умови стійкості і незмінності слідоутворення зброї.

7) Представлені 2 гільзи з маркуванням «АЕ9Х 9 мм» (вилучені по даному факту під час огляду місця події та обшуку) та 3 гільзи з маркуванням «Терен-3 9 мм» (надані в неопечатаному паперовому конверті з пояснювальним текстом «ВІЙ 9 мм ЧН 011811 3 гільзи») були відстріляні з одного екземпляру зброї;

(т. 2, а.с. 66 - 71)

- протоколом проведення слідчого експерименту та ілюстративною таблицею до нього від 05.03.2018 за участю свідка ОСОБА_14, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_14 показав на манекені, яким чином ОСОБА_9 05.01.2018 були спричинені тілесні ушкодження, а саме 2 - 3 удари палицею в область потилиці, і розповів таке. 04.01.2018, приблизно з 21 години, він зі своїми друзями ОСОБА_3, його братом ОСОБА_12, а також ОСОБА_4 знаходилися в кафе «Голлівуд», розташованому по пл. Джона Леннона, 10-6 в м Ізюмі Харківської обл., де розпивали спиртні напої. Приблизно о 1 годині 50 хвилин 05.01.2018 він з ОСОБА_3 вийшли на вулицю. Вони зайшли за кафе, з лівого боку, біля танцювального майданчика, і ОСОБА_3 став відправляти свої фізіологічні потреби на стінку кафе. Коли вони зайшли за кафе, то там знаходився раніше невідомий йому чоловік, високий на зріст, кремезної статури, віком 40-45 років, який також відпочивав в кафе з невідомими йому чоловіками. Коли незнайомий чоловік побачив, що робить ОСОБА_3, то почав робити йому зауваження, на що ОСОБА_3 відповів йому: «Яка тобі різниця?». Чоловік сказав ОСОБА_3, що він відпочиває в цьому кафе і йому неприємно, що той відправляє свої потреби на кафе. Після цього між чоловіком і ОСОБА_3 почався словесний конфлікт. Вони стали кричати один на одного, і чоловік дістав з барсетки, яка перебувала у нього в руках, пістолет. Він, ОСОБА_14, побіг до кафе і розповів ОСОБА_12 про те, що трапилося, після чого вони вдвох побігли назад до чоловіка і ОСОБА_3 Вони підбігли до них, а буквально секунд через 5 до них підійшов і ОСОБА_4. Потім, чоловік, ОСОБА_3 і ОСОБА_12 зайшли за кафе з тильного боку і стали про щось розмовляти, але про що саме, він не чув. Їх розмова тривала 1 -2 хвилини, після чого вони вийшли з тильного боку кафе. Першим йшов чоловік, за ним йшов ОСОБА_3, а потім ОСОБА_12 Вони попрямували в напрямку входу до кафе. За ними пішли і він, ОСОБА_14, з ОСОБА_4. Коли вони з ОСОБА_4 вийшли з-за рогу кафе, то він побачив, як ОСОБА_3 завдає удари дерев'яною палицею чоловіку в область голови. ОСОБА_3 завдав 2 - 3 удари. Чоловік став відходити назад, а ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4 і він пішли за чоловіком. Чоловік відійшов до газової будки, розташованої приблизно в 10 метрах від кафе. ОСОБА_3 та чоловік лежали на землі. В цей час ОСОБА_12 стояв над ними, чи наносив останній удари, він, ОСОБА_14, не бачив, вони з ОСОБА_4 стояли за кілька метрів від них і спостерігали за тим, що відбувається. У якийсь момент він почув один постріл, як він зрозумів, це вистрілив чоловік, з яким виник конфлікт у ОСОБА_3 Після пострілу ОСОБА_4 підбіг до місця конфлікту. ОСОБА_4 знаходився над чоловіком і ОСОБА_3, розмахував руками над ними, але чи наносив ОСОБА_4 будь-які удари чоловікові, він не бачив, так як було темно. Бійка тривала кілька хвилин, після чого першим встав ОСОБА_4, а за ним і ОСОБА_3 Останній тримався за бік, як він зрозумів, чоловік при пострілі влучив у нього;

(т. 2, а.с. 72 - 74)

- висновком експерта (додатковим) від 05.03.2018 року № 73-ІЗ/18, згідно якому тілесні ушкодження у ОСОБА_9 могли утворитись за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту 23.02.2018;

(т. 2, а.с. 76 - 77)

- висновком експерта (додатковим) від 06.03.2018 року № 78-ІЗ/18, згідно якому тілесні ушкодження у ОСОБА_9 могли утворитись за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_14 в ході проведення слідчого експерименту 05.03.2018;

(т. 2, а.с. 79 - 80)

- протоколом проведення слідчого експерименту та ілюстративною таблицею до нього від 05.03.2018 за участю потерпілого ОСОБА_9, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 показав на манекені, яким чином йому 05.01.2018 наносились удари палицею по тулубу та голові, а також кулаками, і розповів таке. В ніч з 04 на 05 січня 2018 року він зі своїми друзями знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області. 05.01.2018 близько 01 години 50 хвилин він вийшов з приміщення кафе у парк, щоб покурити. За рогом кафе біля літнього танцювального майданчика він побачив, що незнайомий йому хлопець відправляє свої фізіологічні потреби на стіну кафе. Він зробив хлопцю зауваження. Незнайомий хлопець разом з іншим незнайомим хлопцем почали підходити до нього. Він, ОСОБА_9, попередив хлопців, що у нього травматичний пістолет, і хлопці заспокоїлись. Він подумав, що конфлікт вичерпано, і пішов до кафе. Невідомі хлопці, серед яких був і той, з яким стався конфлікт, йшли йому напереріз, у хлопця в руці була палиця. Коли вже підходив до входу в кафе, відчув удар і обернувся, хлопець, з яким був конфлікт, бив його палицею. Він намагався зайти до кафе, але інший незнайомий хлопець вдарив його кулаком в обличчя, а хлопець, з яким був конфлікт, палицею наніс йому ще близько 3 ударів по голові. Він почав відходити в напрямку автовокзалу. В цей час хтось з хлопців натягнув його ж куртку йому, ОСОБА_13, на голову, його почали бити по голові та тулубу руками, ногами і палицею, він втратив рівновагу і впав на землю на коліна. Він дістав травматичний пістолет і декілька разів прицільно вистрілив, щоб розігнати нападників, після чого втратив свідомість. Коли він прийшов в себе, то виявив, що у нього з голови біжить кров, на ньому немає куртки, шапки, пропала також барсетка з документами і двома купюрами по 100 доларів, і травматичний пістолет «Вій». Хто їх забрав, він не бачив;

(т. 2, а.с. 81 - 87)

- висновком експерта (додатковим) від 06.03.2018 року № 79-ІЗ/18, згідно якому тілесні ушкодження у ОСОБА_9 могли утворитись за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту 05.03.2018;

(т. 2, а.с. 89 - 90)

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 19.03.2018 і доданим до нього диском DVD-R з відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_3, за яким здійснювалось аудіо-, відео контроль, розповів невідомій особі, що він наніс ОСОБА_13 чотири удари палицею по голові;

(т. 2, а.с. 98 - 114)

- протоколом огляду речей і документів від 08.01.2018 і доданим до нього диском DVD з відеозаписом, з якого вбачається, що в результаті перегляду записів з камер відео спостереження, розташованих в кафе «Голівуд» від 05.01.2018, які були записані на DVD диск, встановлено, що на відеозапису зображено наступне (з зазначенням часу):

- 01.46 - ОСОБА_9 виходить з приміщення кафе та направляється за кафе з правої сторони, після чого заходить за нього. На ОСОБА_9 одягнена чорна шапка та куртка;

- 01.48 - ОСОБА_3 та ОСОБА_14 виходять з кафе «Голівуд» та направляються за кафе з правої сторони, після чого заходить за нього;

- 01.49 - ОСОБА_4 виходить з кафе «Голівуд» та направляються за кафе з правої сторони, після чого заходить за нього;

- 01.50 - ОСОБА_14 вибігає з-за рогу кафе та забігає в кафе «Голівуд». ОСОБА_4 виходить з-за рогу кафе з палицею у руках та ходить біля кафе з палицею, в цей час ОСОБА_30 виходить з кафе та йде за кафе з правої сторони;

- 01.51 - ОСОБА_4 кладе палицю за квітник біля входу в кафе, відкриває вхідні двері кафе. З кафе вибігають ОСОБА_12 та ОСОБА_14, після чого, усі утрьох направляються за кафе. ОСОБА_4 ховає палицю за спиною. Через 36 секунд з-за рогу кафе виходить ОСОБА_9 В цей час до нього ззаду підбігає ОСОБА_3 та наносить один удар палицею по потилиці;

- 01.52 - ОСОБА_9 намагається зайти всередину кафе, але в цей час до нього підбігає ОСОБА_12, наносить йому один удар кулаком в ділянку обличчя та відштовхує від дверей. В момент удару у ОСОБА_12 спав годинник (знаходиться на сходах при вході до кафе). ОСОБА_3 підходить до ОСОБА_9 та наносить три удари палицею по голові. Від отриманих ударів ОСОБА_9 відходить за кафе з лівої сторони та зникає з камери відеоспостереження. ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_31 та ОСОБА_14 йдуть за ОСОБА_9 та також зникають за камери відеоспостереження. На вулиці, біля кафе, знаходиться ОСОБА_30 та ще декілька невстановлених осіб. Коли ОСОБА_9 відштовхував ОСОБА_12, то на тулубі ОСОБА_9, через плече, під курткою з передньої сторони, знаходиться чорна сумка;

- 01.53 - ОСОБА_12 та ОСОБА_14 заходять всередину приміщення кафе;

- 01.54 - з-за рогу кафе, з правої сторони, виходить ОСОБА_3 та заходить всередину кафе. Приблизно через 20 секунд с тієї ж сторони виходить ОСОБА_4 та також заходить всередину кафе;

- 02.03 - ОСОБА_9 підходить до кафе «Голівуд». На ОСОБА_9 відсутні шапка, куртка та сумка. В цей час ОСОБА_12 виходить з кафе, знаходить свій годинник та піднімає його. До нього підходить чоловік, який прийшов з ОСОБА_9, і між ними починається словесний конфлікт;

- 02.05 - ОСОБА_9 знаходиться на вулиці, вмиває голову водою.

(т. 2, а.с. 115 - 117)

- протоколом проведення слідчого експерименту та доданим до нього диском DVD з відеозаписом слідчої дії від 22.02.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4, з якого вбачається, що під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів і показав на манекені, яким чином ОСОБА_3 наніс потерпілому чотири удари палицею по голові, де і як ОСОБА_3, ОСОБА_12 повалили і били руками і ногами потерпілого по голові і тулубу, і що він, ОСОБА_4, в цей час наніс потерпілому 5 ударів по спині. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що він пішов і взяв під деревом біля кафе палицю ще до початку бійки, оскільки потерпілий під час словесного конфлікту сказав, що покличе товаришів;

(т. 2, а.с. 118 - 121)

Суд вважає доведеною наявність в діях обох обвинувачених кваліфікуючої ознаки хуліганства - застосування предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що він спеціально заздалегідь знайшов палицю, оскільки припускав можливість конфлікту, а ОСОБА_3 в подальшому не випадково підібрав палицю на місці вчинення хуліганських дій, а ще до початку цих дій цілеспрямовано вихопив палицю з рук ОСОБА_4 з метою нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілому, тобто заздалегідь заготовив палицю для нанесення в подальшому потерпілому тілесних ушкоджень.

Безпосередньо дослідивши обставини провадження, керуючись законом, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору взаємозв'язку та достатності для прийняття відповідного процесуального рішення, суд уважає поза всяким розумним сумнівом доведеною винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні групою осіб хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, і кваліфікує їх дії за ст. 296 ч. 4 КК України.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_3 посилання на вчинення ним хуліганських дій при реалізації спільного злочинного наміру разом із неповнолітнім ОСОБА_4, оскільки в судовому засіданні ця обставина (спільний з ОСОБА_4 злочинний намір на вчинення хуліганства ) не знайшла свого підтвердження, встановлено, що ОСОБА_4 приєднався до хуліганських дій, вже розпочатих ОСОБА_3

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, характер і ступінь участі кожного з них у вчиненні злочинів, обставини, що пом'якшують і обтяжують їх покарання.

Вивченням особи обвинувачених встановлено:

- ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, не працює, проживає з матір'ю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається;

- ОСОБА_4 раніше не судимий, на момент затримання навчався в професійно - технічному училищі № 32 м. Харкова, проживає гуртожитку училища, за місцем навчання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, , у вчиненому кається.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, те, що він є неповнолітнім і раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає часткове, в сумі 10000 грн., відшкодування потерпілому ОСОБА_9 завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає рецидив злочинів.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання, передбачене санкціями статей 185 ч. 2, 296 ч. 4 КК України - позбавлення волі, необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів.

Прокурором Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на суму 2456,79 грн. - витрати на лікування потерпілого ОСОБА_9 в Ізюмській центральній міській лікарні з 05.01.2018 по 12.01.2018.

Позов прокурора Петрищев М.В. визнав повністю.

Позов прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 статті 1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Частинами 1, 3 статті 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

З довідки Ізюмської центральної міської лікарні від 12.03.2018 року № 657 вбачається, що ОСОБА_9 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні вказаного закладу 7 ліжко - днів з 05.01.2018 р. по 12.01.2018 року, і загальні витрати на її лікування складають 2456 грн. 79 коп.

Вказану суму прокурор та відповідач не оспорюють.

Потерпілим ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пред'явлено цивільний позов про стягнення з них солідарно витрат, пов'язаних з лікуванням, у сумі 480 грн. 98 коп., до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з нього моральної шкоди в сумі 20000 грн., до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з нього матеріальних збитків в сумі 20559 грн. 77 коп. та моральної шкоди в сумі 40000 грн..

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позов визнають частково.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Витрати потерпілого ОСОБА_9 на лікування в сумі 480 грн. 98 коп. документально підтверджені, і підлягають стягненню з обвинувачених солідарно.

Разом з тим в судовому засіданні не доведено винуватості ОСОБА_3 в протиправному заволодінні майном потерпілого - 200 доларами США вартістю 5602 грн. 67 коп. та пістолетом «Вій» вартістю 14957 грн. 10 коп., тому позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього матеріальних збитків на загальну суму 20559 грн. 77 коп. задоволенню не підлягає.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка заподіяла шкоду, якщо шкода заподіяна каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Злочином потерпілому заподіяно моральну шкоду, оскільки він при заподіянні йому тілесних ушкоджень відчував сильний фізичний біль, 7 днів перебував на лікуванні, чим був порушений його звичний життєвий уклад.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги характер і ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину, глибину фізичних та психічних страждань потерпілого, їх тривалість, характер і ступінь вини обвинувачених. При визначенні розміру відшкодування суд керується вимогами розумності, виваженості і справедливості.

В силу викладеного суд доходить висновку, що вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню: в сумі 30000 грн. з ОСОБА_3 (з врахуванням тієї обставини, що він сплатив потерпілому 10000 грн.) та 20000 грн. з ОСОБА_4

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за статтею 296 ч. 4 КК України і призначити йому покарання за цією статтею позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

ОСОБА_4 визнати винним за статтями 185 ч. 2, 296 ч. 4, 357 ч. 1 КК України й призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ст. 296 ч. 4 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ст. 357 ч. 1 КК України - штрафом в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 до відбування призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Речові докази у провадженні:

- банківську картку № НОМЕР_6, емітовану ПАТ «УкрСибБанк», передану на зберігання потерпілій ОСОБА_11, залишити у неї;

- мобільний телефон «S-Tell М 260», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10, залишити у неї;

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_9. дозвіл про право зберігання, носіння спеціального засобу «Вій», на ім'я ОСОБА_9, посвідчення інваліда 3 групи на ім'я ОСОБА_9, довідку МСЕК про інвалідність на ім'я ОСОБА_9, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9, залишити у нього;

- DVD-диск з відеозаписом від 05.01.2018 з камер відеоспостереження, які знаходяться в кафе «Голівуд», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- відстріляну гільзу та патрон, виявлені біля кафе «Голівуд», відстріляну гільзу, виявлену в ході обшуку у ОСОБА_3 та паперовий конверт з контрольними відстрілами пістолету «Вій», здані до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП, знищити як такі, що не мають цінності.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити той же - тримання під вартою, щодо ОСОБА_3 запобіжний захід змінити з застави на тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27.

Термін відбуття ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня взяття його під варту - 25 січня 2018 року.

Термін відбуття ОСОБА_3 покарання обчислювати з дня взяття його під варту в іншому кримінальному провадженні - 07 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі Ізюмської центральної міської лікарні Харківської області (МФО 851011 в ГУДСУ Харківської області, код 02003304, р/р 31553283148516) в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_9 2456 (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 понесені останнім витрати на лікування в сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 30000 (тридцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 20000 (двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову ОСОБА_9 відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченими - з дня вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.М. Андросов