Ухвала суду № 79856291, 15.02.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2953/18

Провадження № 2/610/32/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Балаклія Харківської області в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_5 товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.11.2018 року було прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2018 року.

Ухвалою від 30.11.2018 року замінено позивачаОСОБА_6 акціонерне товариство «МЕГАБАНК» його правонаступником- ОСОБА_5 товариством «МЕГАБАНК».

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області інформації стосовно осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не має можливості самостійно отримати зазначену інформацію.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інформація, яка заявлена у клопотанні представника позивача може мати істотне значення при розгляді даної справи, а отримати зазначену інформацію з іншого джерела неможливо.

Отже, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 товариства «МЕГАБАНК» – задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області інформацію про осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В разі неможливості надати вказані докази, проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова