Рішення № 79855813, 15.02.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/116/19

15 лютого 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/116/19 за позовом ОСОБА_1 (с.Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області вул.Центральна 23) до Великомидської сільської ради (с.Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області вул.Центральна 66) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду з цивільним позовом до Великомидської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що після смерті його батька, ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, а саме чотири земельні ділянки на території Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, яке позивач фактично прийняв в управління, оскільки є єдиним спадкоємцем. Крім того за життя батько позивача склав заповіт, за яким усе майно, у тому числі все те, на що за законом він матиме право заповів позивачу. Проте у видачі свідоцтва на право на спадщину позивачу відмовлено у зв’язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку на прийняття спадщини обумовлено тим, що позивач помилково вважав, що прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном, користувався майном та є єдиним спадкоємцем і на позивача складено заповіт. Просить суд надати додатковий строк тривалістю один місяць.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача надійшов лист про те, що сільська рада не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

26.03.2018 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №215200 від 26.03.2018.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли чотири земельні ділянки, які розташовані на території Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а саме площею 0,84 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №029814 від 15.04.2003 року, площею 1,45 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №065445 від 15.04.2003 року, площею 1,84 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №065464 від 15.04.2003 року та площею 1,99 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №065484 від 15.04.2003 року.

За життя, а саме 25.09.2009 року, ОСОБА_2 склав заповіт за яким усе належне йому майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право він заповів своєму сину ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем Великомидської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №72.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Великомидської сільської ради №532 віл 18.11.2018.

Позивач є сином померлого, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІI-АВ №237837 від 29.06.1960, виданим бюро РАГС в с.Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_2 позивач 12.11.2018 року подав но приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини на підставі якої заведена спадкова справа № 157/2018 року, однак постановою нотаріуса від 12.11.2018 (вих. №1106/02-31) у видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_4 відмовлено у зв’язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За результатами судового розгляду, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено пропуск строку на звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийняте судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (с.Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області вул.Центральна 23) до Великомидської сільської ради (с.Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області вул.Центральна 66) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 1 /один/ місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 26.03.2018.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 15.02.2019.

СуддяОСОБА_5