Ухвала суду № 79855799, 15.02.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/487/19

2/583/355/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 50780,25 грн. за кредитним договором №б/н від 12.03.2012 року, який складається з наступного: 380,79 грн. – заборгованість за кредитом; 43430,66 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4074,50 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 2394,30 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 11.02.2019 року №35/02-12 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає на території В’язівського старостинського округу, з 13.05.2016 року знятий з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та вибув в с. Козлівщина, Котелевського району, Полтавської області.

Згідно довідки Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 12.02.2019 року №02-28/65 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 17 лютого 2017 року і по даний час зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, жодних підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Охтирському міськрайонному суду Сумської області, не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

З огляду на викладене, оскільки відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, то в розумінні ст.27 ЦПК України позивач порушив правила підсудності, подавши вказану позовну заяву до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, хоча справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Таким чином, справу необхідно передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Котелевського районного суду Полтавської області з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3