Ухвала суду № 79855624, 14.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/10678/18

Провадження № 1-кс/554/2545/2019

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження № 62018170000000017 від 27.12.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62018170000000017 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 187 КК України.

29.12.2018 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України затримані співробітники поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та останнім повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2018 всім підозрюваним обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

З 27.12.2018 по 14.01.2019 потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному медичному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеню, перелом крила клиновидної кістки справа, забої м’яких тканин обличчя, перелом кісток носу.

29.01.2019 з потерпілим ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент на місці події, під час якого останній вказав обставини та механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень останньому проведено судово-медичну експертизу. Згідно з висновком експерта № 57 від 04.02.2019 у потерпілого ОСОБА_6 встановлено такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеня, гематоми м’яких тканин обличчя та перелом кісток носу, які кваліфікуються, лише в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що причинили короткочасний розлад здоров’я; ділянки гіпопігментації шкіри тулуба, лівої нижньої кінцівки, які є результатом загоєння саден шкіри, які кваліфікуються, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

При вивченні вказаного висновку експерта, встановлено, що в його описовій частині експертом досліджувалися Медична карта стаціонарного хворого №7290 КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»», Мультизвукова КТ головного мозку від 27.12.2018 та від 09.01.2019, якими констатується наявність перелому великого крила клиновидної кістки з права.

Проте у висновку СМЕ №57 експертом не надано оцінку вказаним тілесним ушкодженням.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення комісійної судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення комісійно судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження № 62018170000000017 від 27.12.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62018170000000017 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365,ч. 2 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного тілесного ушкодження?

- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження у період часу з 00.00 до 03.00 год. 27.12.2018?

- Чи могло тілесне ушкодження потерпілого ОСОБА_6 у вигляді перелому крила клиновидної кістки з права утворитися з 00.00 до 03.00 год. 27.12.2018 та яка його ступінь тяжкості?

- Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому ОСОБА_6?

- В якій позі перебував потерпілий ОСОБА_6 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав)?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_6 з наявними тілесними ушкодженнями здійснювати цілеспрямовані дії - сидіти, підніматися, говорити, ходити і т.і.?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_6 втрачати свідомість під час нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Чи знаходився потерпілий ОСОБА_6 в небезпечному для життя стані 27.12.2018 під час та після отримання тілесних ушкоджень?

- Чи були тілесні ушкодження, отримані потерпілим ОСОБА_6 27.12.2018, небезпечними для життя і здоров’я?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6, утворитися за обставин, про які він вказує у своїх показаннях, а саме від численних ударів кулаками рук та ніг в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, під час слідчого експерименту від 29.01.2019?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження в частині предмета дослідження.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко