Постанова № 79855380, 15.02.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/743/19

Провадження № 3/577/188/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Конотопському « Агролісгоспі» , ІПН не виявлено,-

за ст.124 , 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП України роз’яснені, -

Встановив:

ОСОБА_1 30 січня 2019 року о 17 год 44 хв в м. Конотоп по вул. Завгородня, 9 керуючи автомобілем марки «Хюндай», днз ВМ 5255 ВА, не вибравши безпечного інтервалу руху, де здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ-2108 , днз 391-75 СА ,чим порушив вимоги п.п. 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ніхто не постраждав.

Крім того, ОСОБА_1 30 січня 2019 року о 17 год 44 хв в м. Конотоп по вул. Завгородня, 9 керуючи автомобілем марки «Хюндай», днз ВМ 5255 ВА вчинив ДТП і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди , чим порушив вимоги п. 2-10 ПДР України.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому .

Винність ОСОБА_1 в тому, що він скоїв ДТП і залишив місце ДТП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122-4 КУпАП – залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП : якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи, що справа з протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП розглядаються одночасно, стягнення за ст. 124 КУпАП у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, є більш тяжким, тому на ОСОБА_1 слід накласти саме таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 , 122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2