Ухвала суду № 79855297, 12.02.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1825/18

Провадження №1-кп/548/170/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Коновод О.В. .,

за участю: секретаря – Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол питання про речові докази у кримінальному провадженні № 12018170330000334 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Однак судом встановлено, що під час постановлення вищевказаного вироку не в повній мірі було вирішено питання про речові докази.

В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази.

В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, потребує вирішення питання про речові докази у провадженні, - а саме велосипед марки " Аист", який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорольського ВП - після набрання вироком суду законної сили - повернути власнику ОСОБА_2

Керуючись п. 14 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні "12018170330000334 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК країни – велосипед марки "Аист", який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорольського ВП - після набрання вироком суду законної сили - повернути власнику ОСОБА_2

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий : О.В. Коновод