Постанова № 79855156, 15.02.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/117/19

номер провадження 3/546/28/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в м. Полтава в ПП «Будгарант-7» трактористом, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2019 до Решетилівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, що містить протокол, згідно якого 03.02.2019 близько 18-00 год., перебуваючи в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: вголос висловлювався нецензурною лайкою, при цьому не реагував на зауваження громадян, поводився агресивно, чим порушував громадський порядок та спокій.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Одночасно з цим, ч. 1 ст. 277-2 КУпАП визначає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за 3 доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

При цьому ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього документи не містять відомостей про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в суді; явка правопорушника в суд, задля розгляду справи у визначений Законом строк, не забезпечена.

Розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо якої відсутні відомості про те, що вона належним чином повідомлена про такий - неможливий.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. В порушення зазначених вимог у протоколі не вказаний РНОКПП (ідентифікаційний код) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також місце скоєння адміністративного правопорушення («с. Демидівка Решетилівського району» не дає можливості встановити чи було скоєно дії в громадському місці).

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП має бути забезпечена; в протоколі або долучених до нього матеріалах має бути вказаний ідентифікаційний код особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; в протоколі має бути конкретизоване місце вчинення правопорушення).

Керуючись статтями 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення до Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лизенко І.В.