
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1605/18
Провадження № 2/542/27/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: Кобеляцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності на спадкове майно, суд –
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 27.11.2018 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, посилалась на наступні обставини: 24 вересня 2016 року помер ОСОБА_3.
13 січня 2005 року померла ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,360 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, права на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №060639, виданим на підставі рохпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації за №620 від 28 жовтня 2002 року.
Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа, подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_3 – сина померлої, який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав на земельну ділянку.
Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, позивача у справі.
При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку.
Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 24 вересня 2016 року ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 4,360 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.
Ухвалою суду від 30.11.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10.01.2019 року (а.с.24-25).
10.01.2019 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2019 року.
Замінено третю особу Відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області на Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.57-58).
В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.64).
Представник відповідача ОСОБА_2 громади Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність. Проти заявлених вимог не заперечують (а.с.73).
Представник третьої особи Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність. Проти позову не заперечують (а.с.71).
Представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явився, бкдкчи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №291225, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, померла 13.01.2005 року (а.с.10).
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 подав ОСОБА_3, що вбачається з листа Кобеляцької державної нотаріальної контори від 09.01.2019 року №07/02-14 (а.с.47) та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13).
Згідно довідки виконкому Кобеляцької міської ради від 12.04.2011 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту смерті. Померла 13.01.2005 року. За вказаною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_3 (а.с.42).
Таким чином, ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, однак не оформив спадкові права.
ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №326288, виданим Коблеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, помер 24 вересня 2016 року (а.с.9).
За життя ОСОБА_3 складено заповіт, що посвідчений 21.01.2013 року державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори, відповідно до якого спадкодавець все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.14).
Згідно з положеннями ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно довідки виконкому Кобеляцької міської ради №1082 від 29.03.2017 року, ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.(Пролетарська) Козацька, 10, до дня його смерті (помер 24.09.2016 року). На момент смерті з ним були зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.41).
Заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 подав ОСОБА_1, що вбачається постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13), листа Кобеляцької державної нотаріальної контори від 09.01.2019 року №08/02-14 (а.с.46).
Ткаим чином, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та є єдиними спадкоємцем, який прийняв спадщину.
Позивач звернувся до Новосанжарської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,360 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.
30.10.2018 року державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 прийнято постанову, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку (а.с.13).
Так, за життя ОСОБА_4 мала на праві власності: земельну ділянку площею 4,360 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маячківської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №060639, виданим Маячківською сільською радою (а.с.12).
Таким чином, за життя ОСОБА_4 дійсно належала земельна ділянка площею 4,360 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маячківської сільської ради, що є спадковим майном, яку прийняв ОСОБА_3, але не оформив право власності на неї після смерті померлої ОСОБА_4
Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом оскільки документ, що засвідчує право власності на вказану земельну ділянку втрачений та не може бути відновленим в передбаченому законом порядку, через що права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання права власності на земельну ділянку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права на власності на земельну ділянку площею 4,360 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 24.09.2016 року ОСОБА_3, яку він успадкував після смерті 13.01.2005 року своєї матері ОСОБА_4, що належала останній згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №060639, виданого Маячківською сільською радою.
На підставі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: Кобеляцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 4,360 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 24 вересня 2016 року ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;
представник позивача: ОСОБА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;
відповідач: ОСОБА_2 громада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Новосанжарський район, с.Нехвороща, вул.Миру, 3, код ЄДРПОУ 21045225;
третя особа: Кобеляцька державна нотаріальна контора Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Кобеляцький район, м.Кобеляки, вул.Батиря, 6, код ЄДРПОУ 02900009;
третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Уютна, 23, код ЄДРПОУ 39767930.
Повний текст рішення складений 14.02.2019 року.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_10
Судове рішення № 79855069, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/1605/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: