Ухвала суду № 79854826, 29.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12659/16-ц

Провадження №2-п/523/9/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, в порушення ч. 7 ст. 285 ЦПК України, ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що він звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті відповідача по справі 523/12659/16-ц, ОСОБА_2, що померла 02 березня 2015 року.

Твердження заявника про те, що він прийняв спадщину, оскільки фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки проживав з померлою, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно довідки про склад сім,ї та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, окрім заявника та померлої ОСОБА_2 за зазначеною адресою проживали: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також мали право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, хоча і наступної черги. До матеріалів справи не додано довідки нотаріуса про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась та/або не надано матеріали спадкової справи та/або доказів звернення до нотаріуса та неможливості отримати зазначену довідку самостійно.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 січня 2019 року заява була залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків, який складає п’ять днів з дня отримання ухвали.

Адвокатом ОСОБА_5 22 січня 2019 року надано на адресу суду заяву про усунення недоліків заяви. Окрім того, до зазначеної заяви додано копію листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в якому зазначено, що нотаріусом отримана заява ОСОБА_1 та заведена спадкова справа №1/2019 після смерті ОСОБА_2, померлої 02 березня 2015 року.

Уважно оглянувши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення та додані представником заявника докази на виконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, суд вважає, що зазначену заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на адресу суду 06 вересня 2016 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 2,3).

Відповідно відповіді на запит від 27 вересня 2016 року про місце реєстрації відповідача по зазначеній справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 42).

Рішенням суду від 18 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 серпня 2011 року в розмірі 71253 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 55,56).

29 грудня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення та окрім того, суду стало відомо, що ОСОБА_2 померла 02 березня 2015 року.

22 січня 2019 року заявник надав заяву про усунення недоліків заяви, до якої додав копію листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в якому зазначено, що нотаріусом отримана заява ОСОБА_1 та заведена спадкова справа №1/2019 після смерті ОСОБА_2, померлої 02 березня 2015 року.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до суду після проголошення судом рішення від 18 листопада 2016 року, котре набрало законної сили та по справі було видано виконавчі листи, більш того, до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 звернувся з заявою про прийняття спадщини в 2019 році, (номер спадкової справи №1/2019), суд вважає, що на момент винесення оскаржуваного рішення, права заявника, як єдиного спадкоємця після смерті ОСОБА_2, не були порушені.

Однак, суд акцентує увагу заявника на наступне.

Матеріали справи до проголошення рішення та до пред’явлення заяви про перегляд заочного рішення не мали доказів того, що ОСОБА_2, померла 02 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В даному випадку заявнику можливо звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя