Ухвала суду № 79854709, 11.02.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/298/2019

Справа № 537/507/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О. за участі секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області Михайлова О.Ю. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області Михайлов О.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, де просить накласти арешт на речові докази, а саме: спинку заднього сидіння зі слідами речовини бурого кольору, задню праву дверну карту зі слідами речовини бурого кольору, картонний стаканчик зі слідами речовини бурого кольору, хустку зеленого кольору з коричневим орнаментом зі слідами речовини бурого кольору, футболку коричневу «Russel» зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі черевики коричневого кольору 40 розміру, а також автомобіль АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1 з ключами системи запалювання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170110000214 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 близько 08 год. 40 хв. у м. Кременчук неподалік перехрестя вулиць Ярмаркова та Флотська на узбіччі проїжджої частини поблизу залізничного переїзду виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою слідчого судді від 05.02.2019 надано дозвіл на відшукання та вилучення одягу, на якому збереглися сліди злочину та знаряддя вчинення злочину. 07.02.2019 в ході огляду автомобіля, яким користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено спинку заднього сидіння зі слідами речовини бурого кольору, задню праву дверну карту зі слідами речовини бурого кольору, картонний стаканчик зі слідами речовини бурого кольору, хустку зеленого кольору з коричневим орнаментом зі слідами речовини бурого кольору, футболку коричневу «Russel» зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі черевики коричневого кольору 40 розміру, а також автомобіль АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1, з ключами системи запалювання. Беручи до уваги те, що вилучені речі можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх просив клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з»явився, надав суду клопотання, в якому просить судове засідання проводити у його відсутність та задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність та просив клопотання слідчого задовольнити.

З довідки, наданої слідчим вбачається, що за даними бази «АРМОР» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір»я, який є власником автомобіля АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1, помер у 2013 році. Відомості щодо спадкоємців померлого відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 12019170110000214 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 04.02.2019 близько 08 год. 40 хв. у м. Кременчук неподалік перехрестя вулиць Ярмаркова та Флотська на узбіччі проїжджої частини поблизу залізничного переїзду виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом вручено ОСОБА_6

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2019 надано групі слідчих СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1., який належить ОСОБА_5, і яким користується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення одягу, на якому могли зберегтися сліди злочину та знаряддя вчинення злочину.

З протоколу обшуку від 07.02.2019 вбачається, що в ході проведення обшуку транспортного засобу АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1., було виявлено та вилучено спинку заднього сидіння зі слідами речовини бурого кольору, задню праву дверну карту зі слідами речовини бурого кольору, картонний стаканчик зі слідами речовини бурого кольору, хустку зеленого кольору з коричневим орнаментом зі слідами речовини бурого кольору, футболку коричневу «Russel» зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі черевики коричневого кольору 40 розміру.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на спинку заднього сидіння зі слідами речовини бурого кольору, задню праву дверну карту зі слідами речовини бурого кольору, картонний стаканчик зі слідами речовини бурого кольору, хустку зеленого кольору з коричневим орнаментом зі слідами речовини бурого кольору, футболку коричневу «Russel» зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі черевики коричневого кольору 40 розміру, а також автомобіль АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1, з ключами системи запалювання з метою їх збереження як речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області Михайлова Олександра Юрійовича про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019170110000214 від 04.02. 2019 - задовольнити.

Накласти арешт, на вилучене 07.02.2019 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2019 майно, а саме: спинку заднього сидіння зі слідами речовини бурого кольору, задню праву дверну карту зі слідами речовини бурого кольору, картонний стаканчик зі слідами речовини бурого кольору, хустку зеленого кольору з коричневим орнаментом зі слідами речовини бурого кольору, футболку коричневу «Russel» зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі черевики коричневого кольору 40 розміру, а також автомобіль АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1, з ключами системи запалювання.

Копію ухвали направити ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п'яти днів.

Слідчий суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 15.02.2019 о 14 год. 00 хв.