Ухвала суду № 79854467, 11.02.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2062/16-ц

Провадження № 2-во/553/6/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» про виправлення описки у ухвалі суду по цивільній справі № 553/2062/16ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариства «Державний експортно – імпортний банк України» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у ухвалі суду від 10 грудня 2018 року по цивільній справі № 553/2062/16ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила в абзаці 2 резолютивної частини зазначити вірно номер провадження № 2/553/735/2016 замість 2/553/292/2017; в абзаці 2 резолютивної частини зазначити вірно найменування позивача АТ «Укрексімбанк» замість ПАТ КБ «ПриватБанк» в абзаці 2 резолютивної частини вірно зазначити анкетні дані відповідача «Луріков Олександр Юрійович» замість ОСОБА_3; в абзаці 2 резолютивної частини зазначити вірно « допущену описку щодо зазначення ідентифікаційного номеру боржника» замість «допущену описку щодо місця проживання боржника»; в абзаці 2 резолютивної частини зазначити вірно дату видачі виконавчого листа «31 липня 2017» замість «25 травня 2017»; в абзаці 3 резолютивної частини зазначити вірно номер справи № 553/2062/16-ц замість № 553/4130/16-ц.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2016 року позов АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю, на підставі даного рішення видано виконавчий лист від 31.07.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 123,05 грн..

Згідно ухвали суду від 10 грудня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 553/2062/16ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено .

Виправлено у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави від 31 липня 2017 року, по цивільній справі № 553/2062/16-ц, провадження № 2/553/292/2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку щодо місця проживання боржника.

Вказано вірно у виконавчому листі 25 травня 2017 року по цивільній справі № 553/4130/16-ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в графі ідентифікаційний номер боржника номер НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

З урахуванням встановлених вище обставин справи, заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» про виправлення описки у ухвалі суду по цивільній справі № 553/2062/16ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» про виправлення описки у ухвалі суду по цивільній справі № 553/2062/16ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити .

Виправити у ухвалі суду 10 грудня 2018 року у справі 553/2062/16ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку:

-в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду зазначити вірно номер провадження № 2/553/735/2016 замість 2/553/292/2017;

-в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 10 грудня 2018 року зазначити вірно найменування позивача АТ «Укрексімбанк» замість ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 10 грудня 2018 року вірно зазначити анкетні дані відповідача «Луріков Олександр Юрійович» замість ОСОБА_3;

- в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 10 грудня 2018 року зазначити вірно « допущену описку щодо зазначення ідентифікаційного номеру боржника»

-НОМЕР_1;

-в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 10 грудня 2018 року зазначити вірно дату видачі виконавчого листа «31 липня 2017» замість «25 травня 2017»;

-в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 10 грудня 2018 року зазначити вірно номер справи № 553/2062/16-ц замість № 553/4130/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4