Рішення № 79854293, 06.02.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2045/18

Провадження № 2/433/265/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі судового засідання – Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого вказано, що 28 лютого 2018 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина на відповідне майно. 05 жовтня 2018 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, на що позивачу було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що спадкодавець помер у м. Луганську на тимчасово непідконтрольній українській владі території, що змусило позивача встановлювати факт смерті спадкодавця і вказана процедура зайняла тривалий час, у зв’язку з чим вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. У зв’язку з вищевикладеним, позивач змушена звернутися до суду із вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з метою захисту порушеного права на спадкове майно. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач у судове засідання не з’явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі представника, вирішити позовні вимоги на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту – спадкоємці за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 524861 ОСОБА_2 померла 28 лютого 2018 року (а.с. 12).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-ЕД № 320363 (а.с. 7) та свідоцтвом про народження батька позивача серії ЯД № 983004 (а.с.8). Позивач змініли прізвище у наслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД № 291630 (а.с. 9).

Постановою Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області № 604/02-31 від 05 жовтня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 28 лютого 2018 року бабусі ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском встановленого строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Таким чином, вивчивши обставини справи, судом було встановлено, що позивач є спадкоємицею майна померлої своєї бабусі. Суд вважає, що вказані позивачем обставини, із-за яких вона пропустила встановлений термін для подання заяви про прийняття спадщини, є поважними, судом були встановлені усі суттєві обставини, за яких позивач має належні законні підстави для звернення за отриманням свідоцтва про прийняття спадщини і тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1223, 1265, 1270, 1272 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,60, 61,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 31 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28 лютого 2018 року, терміном у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

06.02.19