Ухвала суду № 79854170, 15.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №523/4344/17

Провадження №2-а/522/59/19

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСББ «Чайка-168», за участю третіх осіб на боці позивча без самостійних вимог щодо предмету спору колективна фірма «Тепм-люкс» ЛТД, ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» про визнання недійсним та скасування рішення та про зобов’язання вчинити певні дії

,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся з адміністративним позовом ТОВ «Темп-Плюс+» до ОСББ «Чайка-168», управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, треті особи: колективна фірма «Темп-люкс» лтд, ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», про визнання недійним та скасування рішення, та про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.11.2017 року провадження до відповідача ОСББ «Чайка-168 закрито, справу за адміністративним позовом ТОВ «Темп-Плюс+» до управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, треті особи: колективна фірма «Темп-люкс» лтд, ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», про визнання недійним та скасування рішення, та про зобов’язання вчинити певні дії, передано для розгляду до Приморського районного суду м.Одеси.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Ільченко Н.А.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 24.05.2018р. справа прийнята до провадження судді з призначенням підготовчого засіданні на 16.07.2018р.

16.07.2018р у зв’язку з клопотанням представника позивача про відкладання слухання справи засідання відкладено на 17.09.2018р.

17.09.2018р. судом прийнято зміна позову та його доповнення позовних вимог та слухання відкладено на 12.11.2018р.

12.11.2018р. в підготовчому засіданні представником ОСББ «Чайка-168»-ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав що на його думку аналогічні позов було розглянуто господарським судом Одеської області (справа №916/2990/17) з цього ж питання, яка зараз знаходиться в апеляційній інстанції за їх апеляційною скаргою. При цьому зазначивши що позивач намагається знищити їх ОСББ. Крім того просив вже не розглядати їх клопотання про зупинення провадження по справі оскільки це вже їм не цікаво.

У зв’язку з клопотанням представника позивача про надання часу на ознайомлення та підготовку з приводу заявленого клопотання суд задовольнив клопотання та слухання справи відкладено на 28.11.2018р.

В засідання 28.11.2018р. з’явились представник позивача - ОСОБА_4, який також є представником третіх осіб - колективна фірма «Тепм-люкс» ЛТД, ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» заявив клопотання про відкладання слухання справи оскільки їх адвокат був відсутній, але при цьому висловився дійсно в апеляційному суді розглядається справа №916/2990/17 проте там інший позивач до такого ж відповідача з такими ж позовними вимогами як і в цій справі, та просив відмовити у клопотанні.

Представник відповідача також вважала що у клопотанні слід відмовити.

Крім того також до суду 27.11.2018р надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі до розгляду справи №916/2990/17, яка знаходиться на розгляді в Південно-західному апеляційному господарчому судді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепмп-Плюс Сервіс» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка - 168», Юридичного департаменту Одеської міської ради (Управління державної реєстрації ОМР), Державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ «ОСОБА_1 Плюс+», Колективної фірми «ОСОБА_1 - Люкс» ЛТД про визнання недійсним установчих зборів та припинення юридичної особи, визнання недійсними рішень установчих зборів та скасування рішення державного реєстратора.

Слухання справи відкладено на 29.11.2018р.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року провадження у справі було зупинено до розгляду в Південно-західному апеляційному господарчому суді знаходиться справа (№916/2990/17) за позовом ТОВ «Тепмп-Плюс Сервіс» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка - 168», Юридичного департаменту Одеської міської ради (Управління державної реєстрації ОМР), Державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ «ОСОБА_1 Плюс+», Колективної фірми «ОСОБА_1 - Люкс» ЛТД про визнання недійсним установчих зборів та припинення юридичної особи, визнання недійсними рішень установчих зборів та скасування рішення державного реєстратора

28.01.2019 року до суду на запит від 10.01.2019 року надійшла відповідь Південно-західного апеляційного господарського суду із додатком у вигляді копії постанови від 27.12.2018 року у справі №916/2990/17.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 237, 241, 242, 248, 256 КАС України,суд,

УХВАЛИВ :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСББ «Чайка-168», за участю третіх осіб на боці позивча без самостійних вимог щодо предмету спору колективна фірма «Тепм-люкс» ЛТД, ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» про визнання недійсним та скасування рішення та про зобов’язання вчинити певні дії та призначити підготовче засідання на 19 березня 2019 року на 10.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі

15.02.2019