Ухвала суду № 79853877, 15.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
15.02.2019
Номер справи
2-н-1524/10
Номер документу
79853877
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-н-1524/10

Провадження №6/522/368/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-н-1524/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» по справі №2-н-1524/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що 16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитними договорами, в тому числі щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядаєпитання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11248153000 від 07.11.2007 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 210 707,96 грн.

05.07.2010 року Приморським районним судом м.Одеси видано судовий наказ за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу, яким стягнуто солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11248153000 від 07.11.2007 року у розмірі 210 707,96 грн., державне мито у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30,00 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «УКРСИББАНК» за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підтвердження чого надано копію вказаного договору.

Також, судом встановлено, що 16.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №997/К, згідно якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В зв’язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-н-1524/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання судового наказу у справі № 2-н-1524/10 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда

Часті запитання

Який тип судового документу № 79853877 ?

Документ № 79853877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79853877 ?

Дата ухвалення - 15.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79853877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79853877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79853877, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 79853877, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 79853877 відноситься до справи № 2-н-1524/10

Це рішення відноситься до справи № 2-н-1524/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79853870
Наступний документ : 79853890