Рішення № 79853538, 07.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4424/18

Провадження № 2/524/214/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

при секретарі – Коваль Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області із вказаним позовом до ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не з’явився, на адресу суду направила клопотання про слухання справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, письмо про причини неявки суд не повідомляла, відзиву на адресу суду не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, керуючись Порядком призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, ОСОБА_1 було призначено допомогу на період з січня 2017 року по червень 2017 року, з липня 2017 року по грудень 2017 року.

Відповідно до п. 34 вказаного порядку допомога на дітей одиноким матерям надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Середньомісячний сукупний дохід сім'ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларування про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Під час здійснення державним соціальним інспектором перевірки достовірності задекларованої інформації, згідно інформації отриманої 11.06.2017 року порядку електронного обміну з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку, стало відомо, що заявниця протягом періоду, за який враховувався дохід для призначення державної допомоги одинокій матері, отримувала також дохід під кодом 102 (виплата відповідно до умов цивільно-правового договору) від ТОВ «ДП Житлорембудсервіс».

Згідно довідки ТОВ «ДП Житлорембудсервіс» № 56 від 08.09.2017 року ОСОБА_1 у період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року виконувала робот в ТОВ «ДП Житлорембудсервіс» згідно договору ЦПХ, та отримувала винагороду (а.с. 14 – довідка).

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, особи, яким виплачується державна допомога сім’ям з дітьми, зобов’язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги (зміни у складі сім’ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім’ї тощо).

Суми державної допомоги сім’ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Враховуючи викладене, виник факт надміру виплачених коштів державної допомоги за період з січня 2017 року по жовтень 2017 року в розмірі 7 312 грн. 54 коп.

Відповідач частково сплатила заборгованість у розмірі 232 грн. 90 коп. добровільно.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Позовні вимоги УСЗН Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача

Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 7 079 грн. 64 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 26218015, адреса: Полтавська обл.. м. Кременчук, просп. Свободи, 66) кошти в сумі 7 079 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування виплаченої державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 26218015, адреса: Полтавська обл.. м. Кременчук, просп. Свободи, 66) судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя