Ухвала суду № 79853226, 15.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3101/19

Провадження № 1-кс/520/2067/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Одеській області Волошенюк М.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Бічевським В.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160480000422 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 31.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.06.2018 року невстановлені особи, знаходячись біля магазину "Таврія-В" по вул. Ак.Корольова в м.Одесі, під приводом здійснення будівельних робіт шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_4, а саме грошовими коштами у сумі 77000 гривень.

З допиту потерпілого ОСОБА_4, встановлено, що він в березні 2018 року придбав у власність дві квартири під номерами НОМЕР_3,НОМЕР_4, які розташовані на першому поверсі будинку АДРЕСА_3. В подальшому він планував побудувати з фасаду будинку невелику прибудову до стіни цих двох квартир. Його сусіди в квартирах поруч також почали будувати аналогічну прибудову, в них почали працювати декілька чоловіків будівельників. Одного разу, у червні 2018 року, он звернувся до них щоб зрозуміти для себе з яких матеріалів та по якій технології можливо побудувати, в зв'язку з чим він поцікавився у них як само вони будуть будувати прибудову в цьому місці, вони розповіли що для будування даної конструкції вони виготовляють декілька стовпів з бетону, на які потім монтується платформа - підлога прибудови, при цьому він зазначив у розмові з ними, що планую побудувати таку саму прибудову як і мої сусіди. Через кілька днів, коли він перебував на зазначеній адресі, до мене звернувся чоловік, який представився ОСОБА_5, та назвався комерційним директором будівельної компанії, яка займається будівлею житлових та нежитлових приміщень. ОСОБА_5 запевнив його, що весь хід будівельних робіт від початкового етапу до здачі під ключ буде зафіксований договором. Його зацікавила його пропозиція, в зв'язку з чим погодився на укладення договору з його підприємством. 18.06.2018 року ОСОБА_5 призначив йому зустріч для укладення договору та передачі 30 відсотків завдатку в Київському районі м. Одеси, а саме на вул. Ак. Корольова напроти супермаркету «Таврія-В» біля вул. Архітекторської. Після того як він зустрівся з ОСОБА_5, то він був з чоловіком у віці близько 30 років, якого представив як свого сина - ОСОБА_6. На цій зустрічі ОСОБА_5 передав йому для підписання два екземпляри договору будівельного підряду № 52 від 18.06.2018, додатку до договору будівельного підряду № 52 від 18.06.2018, які він підписав, після чого передав йому готівкові грошові кошти в сумі 77 тисяч гривень, після перерахунку яких ОСОБА_5 передав йому квитанцію до прибуткового касового ордеру № 53 від 18.06.2018 в якому зазначалось, що від нього отримано 67 тисяч 700 гривень за будівництво прибудови. Як пояснює ОСОБА_4, що перепитав його чому в квитанції сума була нижчою, ніж він передав йому, на що ОСОБА_5 запевнив, що він прийняв саме 77 тисяч гривень, а в квитанції він зазначає суму, яка йому необхідна для податкової звітності. Потім ОСОБА_5 дістав печатку ПП «Будівельна компанія Смерековий дім» код 39106965 та нею проставив відтиски на договорах, додатках до них та квитанції, а також передав йому довіреність видану йому директором ПП «Будівельна компанія Смерековий дім» ОСОБА_7, як комерційному директору цього ж підприємства, на право заключати договори будівельного підряду. Після підписання даного договору він передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 77 тисяч гривень, які він надалі передав своєму синові - ОСОБА_6, котрий їх перераховував. Після цього тривалий час ніякі будівельні роботи на його об'єкті не проводились, жодного будівельного матеріалу також завезено не було. ОСОБА_5 більше до його адреси не з'являвся, в зв'язку з чим він неодноразово телефонував йому на мобільний номер щодо питання початку будівельних робіт на об'єкті, однак ОСОБА_5 декілька разів розповідав про те, що виниклі в нього неприємності в роботі. Після того, як строки, передбачені договором, а саме 18.08.2018, пройшли, він ще декілька разів телефонував ОСОБА_5, щоб він повернув грошові кошти, але ОСОБА_5 знов розповідав якісь відговори, а потім взагалі перестав відповідати на дзвінки.

Слідчий зазначає, що є підставі вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5

Згідно рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України майора поліції Сандуленко Ю.О. встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Так, 05.02.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення за даною адресою речей, документів, предметів, чорнових записів, які використовувались ОСОБА_5 та іншими особами у злочинній діяльності, спрямованої на заволодіння чужим майном шляхом обману, а також інших речей, предметів, документів, печаток, штампів, кліше, бланків офіційних документів, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, матеріальних носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карток мобільних операторів, грошових коштів та інших предметів та речей, які можуть бути використані як доказі та мають значення для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження.

У подальшому, а саме 12.02.2019 року старшим слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2019 року (справа № 520/2490/19 провадження № 1-кс/520/1704/19) був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: печатка ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» № 36781988; печатка ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» № 39106965; печатка ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» № 36781988; штамп «Сплачено»; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_9; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_10; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12; лист формату А4 з відбитками печаток ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк; читацький квиток на ім'я ОСОБА_5 у вигляді книжки; залікова книжка НОМЕР_13 ОНЮА на ім'я ОСОБА_1; закордонний паспорт серія та номер: НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; талон зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 від 08.11.2011 на 1 арк; квитанція до прибуткового касового ордеру № 8 від 27.04.2016 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк; бланк договору будівельного підряду з печаткою ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк; бланк договору будівельного підряду з печаткою ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 2 арк. у 6 прим.; бланки додатків до договору будівельного підряду з печаткою ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк. у 15 прим.; довіреність № 3 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» від 21.01.2016 на 1 арк. у 9 прим.; довіреність № 4 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» від 21.01.2016 на 1 арк. у 2 прим.; довіреність № 05 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» від 21.01.2016 на 1 арк. у 10 прим.; бланки прибуткових касових ордерів без номеру з печаткою ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк. у кількості 19 шт.; візитка з написом «Дерев'яні будинки. ОСОБА_9. комерційний директор. НОМЕР_33» в 1 прим.; свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_17 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк; довідка НОМЕР_34 з Єдиного державного реєстру підприємств на ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_19 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк; виписка з Єдиного державного реєстру серії НОМЕР_15 на 1 арк; виписка з Єдиного державного реєстру серії НОМЕР_16 на 1арк; статут ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 10 арк; додаток до статуту ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк; довідка про взяття на облік платника податків ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк; рішення № 1 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» від 14.06.2012 на 1 арк; рішення ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» про призначення на посаду директора ОСОБА_7 від 28.01.2016 на 1 арк; ксерокопія картки платника податків на ім'я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 на 1 арк; технічна документація ТОВ «Благоземсервіс» - ПП «Козачий кошик» на земельну ділянку на 31 арк; технічна документація ТОВ «Благоземсервіс» - ПП «Козачий кошик» на земельну ділянку на 31 арк; договір оренди від 12.11.2018 між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на 1 арк; посвідчення водія НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_5; завірена копія свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_19 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк. в 5 прим.; завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб серії НОМЕР_16 на 1 арк. в 5 прим.; завірена копія довідки серії НОМЕР_34 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк. в 4 прим.; завірена копія свідоцтва платника податку серії НОМЕР_20 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк. в 5 прим.; розрахунки суми страхових внесків ТОВ «Благоземсервіс» № 35248846 за жовтень 2009 на 2 арк; розрахунки суми страхових внесків ТОВ «Благоземсервіс» за листопад 2009 на 2 арк; завірена копія довідки № 109 з Єдиного державного реєстру підприємств ТОВ «Благоземсервіс» на 1 арк; копія договору оренди землі від 09.07.2010 між Медведівською сільською радою в особі сільського голови та ПП «Козачий кошик» на 7 арк.; копія паспорту серії НОМЕР_21 на ім'я ОСОБА_7 на 2 арк; копія повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк; додаток до договору будівельного підряду № 19 від 04.08.2014 між ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» та ОСОБА_11 на 3 арк; копія картки платника податків на ім'я ОСОБА_12 № НОМЕР_2 на 1 арк; додаток до договору будівельних робіт № 12 від 2016 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 2 арк; довідка № 415 від 20.10.2017 на 1 арк; зошит з малюнком «Герб України» з рукописним текстом; зошит з малюнком «Карта миру» з рукописним текстом ; блокнот з написом «Garage» з рукописним текстом; блокнот коричневого кольору з написом «Notebook» з рукописним текстом; блокнот коричневого кольору з рукописним текстом; блокнот зеленого кольору з написом «telephone book» з рукописним текстом; телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI НОМЕР_22; НОМЕР_23; телефон білого кольору марки «Nomi» IMEI НОМЕР_24; НОМЕР_25; телефон червоного кольору марки «Nokia» IMEI НОМЕР_26; НОМЕР_27; сім-картка № НОМЕР_28; сім-картка НОМЕР_29; сім-картка НОМЕР_30; сім-картка № НОМЕР_31; сім-картка без номеру; сім-картка № НОМЕР_32; ноутбук марки «Asus» білого кольору № D4NDCV11424015H.

Слідчий звертається з клопотання, обґрунтовує своє клопотання тим, метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вищевказані предмети та речі, є збереження речових доказів якими є вилучені в ході проведення обшуку речі та документи таякі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного та об'єктивного рішення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, постановою слідчого від 12.02.2019 року речі що були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що речі які були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1,визнано речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.НОМЕР_4 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу майна на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу майна, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Одеській області Волошенюк М.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Бічевським В.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160480000422 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі що були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

-печатку ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» № 36781988;

-печатку ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» № 39106965;

-печатку ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» № 36781988;

-штамп «Сплачено»;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8;

-банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_9;

-банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_10;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12;

-лист формату А4 з відбитками печаток ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк;

-читацький квиток на ім'я ОСОБА_5 у вигляді книжки;

-залікову книжку НОМЕР_13 ОНЮА на ім'я ОСОБА_1;

-закордонний паспорт серія та номер: НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-талон зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 від 08.11.2011 року на 1 арк;

-квитанцію до прибуткового касового ордеру № 8 від 27.04.2016 року ПП Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк;

-бланк договору будівельного підряду з печаткою ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк;

-бланк договору будівельного підряду з печаткою ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 2 арк. у 6 прим.;

-бланки додатків до договору будівельного підряду з печаткою ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк. у 15 прим.;

-довіреність № 3 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» від 21.01.2016 року на 1 арк. у 9 прим.;

-довіреність № 4 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» від 21.01.2016 року на 1 арк. у 2 прим.;

-довіреність № 05 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» від 21.01.2016 року на 1 арк. у 10 прим.;

-бланки прибуткових касових ордерів без номеру з печаткою ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк. у кількості 19 шт.;

-візитку з написом «Дерев'яні будинки. ОСОБА_9. комерційний директор. НОМЕР_33» в 1 прим.;

-свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_17 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк;

-довідку НОМЕР_34 з Єдиного державного реєстру підприємств на ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк;

-свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_19 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк;

-виписку з Єдиного державного реєстру серії НОМЕР_15 на 1 арк;

-виписку з Єдиного державного реєстру серії НОМЕР_16 на 1арк;

-статут ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 10 арк;

-додаток до статуту ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк;

-довідку про взяття на облік платника податків ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк;

-рішення № 1 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» від 14.06.2012 на 1 арк;

-рішення ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» про призначення на посаду директора ОСОБА_7 від 28.01.2016 року на 1 арк;

-ксерокопію картки платника податків на ім'я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 на 1 арк;

-технічну документацію ТОВ «Благоземсервіс» - ПП «Козачий кошик» на земельну ділянку на 31 арк;

-технічну документацію ТОВ «Благоземсервіс» - ПП «Козачий кошик» на земельну ділянку на 31 арк;

-договір оренди від 12.11.2018 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на 1 арк;

-посвідчення водія НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_5;

-завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_19 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк. в 5 прим.;

-завірену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб серії НОМЕР_16 на 1 арк. в 5 прим.;

-завірену копію довідки серії НОМЕР_34 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк. в 4 прим.;

-завірену копію свідоцтва платника податку серії НОМЕР_20 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк. в 5 прим.;

-розрахунки суми страхових внесків ТОВ «Благоземсервіс» № 35248846 за жовтень 2009 на 2 арк;

-розрахунки суми страхових внесків ТОВ «Благоземсервіс» за листопад 2009 на 2 арк;

-завірену копію довідки № 109 з Єдиного державного реєстру підприємств ТОВ «Благоземсервіс» на 1 арк;

-копію договору оренди землі від 09.07.2010 року між Медведівською сільською радою в особі сільського голови та ПП «Козачий кошик» на 7 арк.;

-копію паспорту серії НОМЕР_21 на ім'я ОСОБА_7 на 2 арк;

-копію повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 1 арк;

-додаток до договору будівельного підряду № 19 від 04.08.2014 між ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» та ОСОБА_11 на 3 арк;

-копію картки платника податків на ім'я ОСОБА_12 № НОМЕР_2 на 1 арк;

-додаток до договору будівельних робіт № 12 від 2016 ПП « Будівельна компанія Смерековий Дім» на 2 арк;

-довідку № 415 від 20.10.2017 року на 1 арк;

-зошит з малюнком «Герб України» з рукописним текстом;

-зошит з малюнком «Карта миру» з рукописним текстом ;

-блокнот з написом «Garage» з рукописним текстом ;

-блокнот коричневого кольору з написом «Notebook» з рукописним текстом ;

-блокнот коричневого кольору з рукописним текстом;

-блокнот зеленого кольору з написом «telephone book» з рукописним текстом;

-телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI НОМЕР_22; НОМЕР_23;

-телефон білого кольору марки «Nomi» IMEI НОМЕР_24; НОМЕР_25;

-телефон червоного кольору марки «Nokia» IMEI НОМЕР_26; НОМЕР_27;

-сім-картку № НОМЕР_28;

-сім-картку № НОМЕР_35;

-сім-картку № НОМЕР_36;

-сім-картку № НОМЕР_31;

-сім-картку без номеру;

-сім-картку № НОМЕР_32;

-ноутбук марки «Asus» білогокольору № D4NDCV11424015H

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Одеській області Волошенюк М.В.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.