Ухвала суду № 79853067, 14.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3197/19

Провадження № 1-кс/520/2140/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.01.2019 о 23:02 год. через оператора "102" до ЧЧ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомленняОСОБА_3 про те, що невстановлені особи, представившись співробітниками поліції викрали ОСОБА_1 згаражу його будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

За даним фактом 31.01.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12019160480000401за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 146КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ГоелАнудж був викрадений, а також виявлений маршрут пересування автомобілю, який рухався за наступними адресами: м. Одеса, пр-т. небесної сотні/ Шкільний аеродром, м. Одеса, вул. Ак. Глушко/Іллічівська дорога, м. Одеса, кінна фірма, м. Одеса, ПГК «Ветеран», м. Одеса, вул. Левітана/ пр-т. Небесної сотні, м. Одеса, вул. Інглезі/ вул. Корольова, м. Одеса, вул. Інглезі/ Світанок.

31.01.2019співробітником ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області на місцівчинення кримінального правопорушення провів радіотехнічне обстеження (розвідку), за результатом чого начальником УОТЗ ГУ НП в Одеській області надано довідку, згідно якої вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ «ВФ Україна»

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати компанію ПрАТ «ВФ Україна», розташовану за адресою: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька буд.15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки:

LAC45131;CID122903583; CID42501; CID46373; CID51901; CID51907;CID60072; CID 60362;

LAC45132; CID122880800; CID122886433; CID122889543; CID122889544; CID122896673; CID 122911520; CID122915616; CID122918688;CID 122926625; CID43602; CID43607; CID43666; CID43669; CID43883;CID 44791; CID 44912; CID44991; CID 44992; CID 44994; CID 47801;CID47802; CID49411; CID 49412; CID 49417; CID 51604; CID 54271;CID 54274; CID 60201; CID 60203; CID60402; CID60403; CID60843;CID 60905; CID62153;CID62592; CID 62593; CID 62594; CID 62783;CID 62793;

LAC45132; CID32, 32202; CID 51092;

LAC45332;CID122937631;CID44391;CID46412;CID46413;CID48391;CID49275;CID60591.

у період часу з 18:00 годин 30.01.2019 по 06:00 годину 31.01.2019та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилученнянаступним співробітникам Національної поліції України:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції Підцерковний Вадим Михайлович;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Сенченко Дар’я Анатоліївна;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції Ключнік Тетяна Вікторівна;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Цуркан Максим Валерійович, наступної інформації:

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Лебедь Марія Вікторівна, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2.Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.