Ухвала суду № 79853005, 14.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/751/19

Провадження № 1-кс/520/2153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.01.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, про те, що о 07:05 год. 11.01.2019 року, невстановлена особа,знаходячись у приміщенні «Космолоту» за адресою: м. Одеса, пр-т Свободи, буд. 107, з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів, а саме кухонного ножу таметалевого пруту, вчинило хуліганські дії.

За даним фактом слідчим СВТаїровського ВП Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000088 від 11.01.2019. Попередня правова кваліфікація ч.4 ст.296 КК України.

В ході огляду місця події - вищевказаного приміщеннябуло виявлено і вилучено: кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та опечатано.

12.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2, під якого в одному з приміщень було виявлено та вилучено 3 пари чоловічих рукавичок чорного кольору, які поміщено спеціального пакету № 0001641.

01.02.2019 було проведено огляд вищевказаного ножа в присутності начальника СКЗ СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Волощука С.О. під час якого було виявлено та поміщено до експертного пакету №ЕХР0202519 один слід структури матеріалу на 1 відрізку липкої стрічки вилучений з полімерної ручки ножа.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюєтьсякваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідженняслідів людини та слідів тварини»для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В., про призначення експертизи - задовольнити.

1. Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню за № 12019160480000088 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації 1 слід структури матерії виявлений під час огляду предмету від 01.02.2019 року?

- чи залишений 1слід структури матерії виявлений на ножі однією з наданих на дослідження чоловічих рукавичок чорного кольору?

3. У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:

- спеціальний пакет № ЕХР0202519, всередині якого знаходиться один слід структури матеріалу на 1 відрізку липкої стрічки вилучений з полімерної ручки ножа.;

- спеціальний пакет № 0001641, всередині якого знаходиться 3 пари чоловічих рукавичок чорного кольору.

4. Для ознайомлення експертам направити - по необхідності матеріали кримінального провадження.

5. Надати дозвіл на повне або часткове використання (знищення) об'єкту під час проведення експертизи, зміни його властивостей та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

6.Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом із об'єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.