Ухвала суду № 79852652, 12.11.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.11.2018

Справа № 501/1266/18

1-кс/501/1042/18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лукіянчук Т.О.,

слідчого – Андрієшина В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про арешт майна в кримінальному провадженні №12018160160000439 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12018160160000439 від 15 травня 2018 року.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160160000439 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 листопада 2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке знаходилось у приміщенні магазину «СушиВок», який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пров. Шкільний, буд. 2/3Н, та в якому ОСОБА_3 працював у період з 31.10.2017 по 23.11.2017.

Так, 13.05.2018 о 07 годинні 46 хвилині ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, будучи обізнаним щодо коду сигналізації, місця розташування камер відеоспостереження, сейфу та ключа від нього в магазині «СушиВок», який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пров. Шкільний, буд. 2/3Н, вживши заходи щодо неможливості його ідентифікації (вдягнувши кепку, маску на обличчя та рукавички), незаконно проник у приміщення даного магазину, відкривши вхідні двері магазину заздалегідь підготовленим ключем та вимкнувши сигналізаційну охорону магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 13.05.2018 о 07 годині 47 хвилині, знаходячись в магазині «Суши Вок», який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пров. Шкільний, буд. 2/3Н попрямував до касового апарату магазину, в якому зберігався ключ від сейфу. Використавши зазначений ключ, ОСОБА_3 відкрив сейф магазину з якого таємно викрав грошові кошти у сумі – 39320 гривень. Після цього, ОСОБА_3 покинув приміщення магазину, закривши вхідні двері магазину заздалегідь підготовленим ключем. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму – 39320 гривень.

В обґрунтування підозри ОСОБА_3 слідчим онадано наступні докази: заяву ОСОБА_4 від 14.05.2018; протокол огляду місця події від 14.05.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.05.2018; відеозаписи з камер відео спостереження місця злочину, які містяться на електронному носії інформації; протокол огляду електронного носія інформації з відеозаписами з місця події від 22.05.2018; протокол огляду переписки ОСОБА_5Ю і ОСОБА_3 від 22.05.2018; протокол обшуку від 02.08.2018; відомості оператора зв’язку, які вилучені в ході тимчасово доступу до речей і документів 09.10.2018; протоколом огляду речей і документів від 22.10.2018; протоколи допитів свідкі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10; протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2018, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, які дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 листопада 2018 року до органу досудового розслідування надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 (цивільний позивач) до підозрюваного ОСОБА_3 (цивільний відповідач) про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди. Відопвідно до зазначеного позову, цивільний позивач просить стягнути з цивільного відповідача на на його користь суму майнової шкоди, спричиненої зазначеним кримінальни правопорушенням на суму 39320 грн, а також моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Відповідно до довідки КП «БТІ» Чорноморської міської ради Одеської області» підозрюваний ОСОБА_3 має у власності 1/5 частки нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво на право власності від 20 жовтня 2005 року), в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_3 Іншими власниками даного нерухомого майна є: ОСОБА_11ЛО. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14В, які також мають по 1/5 частини кожний.

За таких обставин слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного (цивільного відповідача) ОСОБА_3, а саме - на 1/5 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої підозрюваним внаслідок кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Андрієшин В.В. підтримав клопотання.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення підозрюваного, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчій суддя вважає, що з метою забезпечення у майбутньому можливого стягнення з підозрюваного шкоди, заподіяної його діями, в разі доведення вчинення злочину чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

Керуючись ст.ст., 110, 131-132, 170, 172-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про арешт майна в кримінальному провадженні №12018160160000439 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити, накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного (цивільного відповідача) ОСОБА_3, а саме - на 1/5 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом заборони її відчуження.

Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя