Ухвала суду № 79852579, 14.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4783/18

1-КП/415/202/19

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою

14.02.19 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №120171302400000092 від 10 січня 2017 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Нікуліно Мантурівського району Костромської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Панасенка В.В.,

захисника Гавриленка О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

23 червня 2018 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про обрання запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою» від 25 травня 2018 року, застосовано запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, строк за яким, в подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області «Про продовження запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою» від 21 грудня 2018 року продовжено до 2 місяців, тобто, - до 21 лютого 2019 року.

У судовому засіданні прокурор Панасенко В.В. заявив клопотання щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, судовий розгляд - триває, потерпілі та свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу, та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який - не працює, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів, крім того, під час провадження досудового розслідування, - перебував у розшуку.

Суд, заслухавши доводи прокурора Панасенка В.В., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, вислухавши думку сторони захисту в цілому, що клопотання прокурора - підтримала, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, і, за скоєння якого передбачено покарання - у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який - не працює, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів, крім того, під час провадження досудового розслідування, - перебував у розшуку, тощо, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, зокрема, ризиків, визначених стороною обвинувачення, - переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд - триває, допит потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, - підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, - не вбачається, оскільки інший запобіжний захід не в змозі в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Панасенка В.В. щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, продовживши обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, - до 14 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на останнього процесуальних обов'язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища Нікуліно Мантурівського району Костромської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не працюючому, одруженому, не судимому, проживаючому в АДРЕСА_1

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто - до 14 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Суддя: