Ухвала суду № 79852519, 14.02.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.02.2019

Справа № 501/1160/17

2/501/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2,

2 Чорноморської міської ради Одеської області

3 ОСОБА_3

4 Комунального підприємства «БТІ» Чорноморської міської ради

предмет та підстави позову: про припинення договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування права власності не нерухоме майно та визнання акту зносу недійсним

ВСТАНОВИВ:

І. Обґрунтування заяви.

В провадженні Іллічівського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року накладено арешт на:

- приміщення складу, загальною площею 28 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 1623199151108, номер запису про право власності 27511511, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:29:01, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_4;

- приміщення складу, загальною площею 27,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 1623162851108, номер запису про право власності 27510871, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 13:42:31, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_4;

- приміщення складу, загальною площею 28,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 3, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 1623256151108, номер запису про право власності 27512525, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:03:28, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_4;

- приміщення складу, загальною площею 28 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 1623301351108, номер запису про право власності 27513333, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:18:09, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_4».

Також, вказаною ухвалою:

- заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівельні роботи на огородженій території, що складається з будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2;

- заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,372 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_1;

- заборонено Інспекції ДАБК в м. Іллічівську Одеської області надавати дозволи на виконання будівельних робіт та декларацій про готовність до експлуатації відносно будівель розташованих на огородженій території, що складається з будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 та на земельній ділянці площею 0,372 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_1.

В ухвалі визначено позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень, 00 копійок) та зобов`язано позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 37317035005435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк, тобто до 14.01.2019 року, надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Також, роз'яснено, що відповідно до ст.154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено суми зустрічного забезпечення. Як вбачається з розписки від 08.01.2019 року про вручення ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року, представник позивача Дячук П.М. отримав її особисто в суді. У зв'язку з вищенаведеним підстави для подальшої дії забезпечення позову відсутні.

Представник позивача - адвокат Дячук А.М. 14.02.2019 року надав до суду заяву про відстрочення сплати зустрічного забезпечення. Разом з тим, в заяві не вказано підстави відстрочення сплати зустрічного забезпечення та причини пропуску строку сплати зустрічного забезпечення, або поважності причин пропуску встановленого ухвалою суду строку.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, надали до суду заяви про проведення даного судового засідання без їх участі (а.с.140, 143).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.9, 10 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Суд встановив, що строк надання зустрічного забезпечення, з урахуванням вихідних днів закінчився 21.01.2019 року, та станом на 14 лютого 2019 року позивачем (його представником), за заявою якого застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, не надано суду документи, які підтверджують надання зустрічного забезпечення у вигляді сплати 20000 грн. на депозитний рахунок суду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ухвала про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення має бути скасована.

Крім того, слід відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Дячук А.М. про відстрочення сплати зустрічного забезпечення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, заява про продовження строку має бути подана до закінчення цього строку.

Відповідно до ч.4,5 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Оскільки, разом із заявою про відстрочення строку сплати зустрічного забезпечення заявник не вчинив відповідну процесуальну дію (не надав доказів сплати зустрічного забезпечення), не навів підстави та поважності причин пропуску встановленого ухвалою суду строку, суд доходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Дячук А.М. про відстрочення сплати зустрічного забезпечення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.127, 154 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Дячук А.М. про відстрочення сплати зустрічного забезпечення - відмовити.

2. Скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року, якою вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно та заборонено фізичним особам здійснювати будівельні роботи на земельних, а також застосовано зустрічне забезпечення позову по даній цивільній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

5. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

6. Повний текст ухвали складено 14 лютого 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко