
Справа № 500/2148/16-ц
Провадження № 6/500/108/19
УХВАЛА
15 лютого 2019 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Троїцькій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за заявою
ОСОБА_1
про
виправлення помилки у виконавчому документі
В С Т А Н О В И В
Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління водних ресурсів, начальника Одеського обласного управління водних ресурсів Потоп Василя Івановича про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди і просить вказати коде Одеського обласного управління водних ресурсів 01038950.
Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 432 ч.3 ЦПК України.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Ухваленим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління водних ресурсів, начальника Одеського обласного управління водних ресурсів Потоп Василя Івановича про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди позовні вимоги задоволені.
Рішення набрало законної сили з урахуванням рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2017 року у справі №22-ц/785/1563/17 рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто з Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу у зв?язку зі сплатою відповідачем 4630,26 грн. залишок середнього заробітку за час вимушеного прогулу 11628,34 грн. з урахуванням строку визнання відповідачем позовних вимог в частині поновлення на роботі, та моральної шкоди 1000 грн. На час розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_1 в Одеському обласному управлінні водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України вже не працював через звільнення самостійно.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 серпня 2018 року у справі №500/2148/16, провадження №6126935св18 рішення апеляційного суду Одеської області змінено, з урахуванням сплаченого відповідачем 4630,26 грн. збільшено розмір стягуваної суми до 16945,14 грн., розмір моральної шкоди залишено без змін.
По справі видано виконавчий лист від 15 серпня 2018 року, в якому ідентифікаційний код суб?єкта господарською діяльності Одеська обласне управління водних ресурсів визначено 1038950.
Разом із тим вказаний код визначено помилково, у зв?язку із чим правильним кодом Одеського обласного управління водних ресурсів є 01038950.
Вказана обставина є підставою для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у виконавчому листі, який видано за рішенням касаційного цивільного суду від 15 серпня 2018 року та вказати ідентифікаційний код суб?єкта господарською діяльності Одеського обласного управління водних ресурсів 01038950.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М.Жигулін
Судове рішення № 79852430, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/2148/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: