Ухвала суду № 79852389, 13.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н.415/9275/18

н.п.4-с/415/4/19

У Х В А Л А

13.02.19 р.

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання дій в.о. начальника відділу Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області неправомірними, скасування постанови та зобов’язання до вчинення певних дій, заінтересовані особи – в.о. начальника відділу Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив:

15 листопада 2018 р. до Лисичанського міського суду була надіслана скарга від імені ПАТ «Банк Форум» про визнання дій в.о. начальника відділу Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувану від 26.10.2018 в.о. начальника відділу Алчевського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 50150477 та зобов’язання до вчинення певних дій.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частиною 3 ст. 58 та ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника; представником у суді може бути адвокат або законний представник.

ПАТ «Енергобанк» на підставі рішення ВД Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.05.2018 на період тимчасової непрацездатності уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 з 29.05.2018, призначено в.о. уповноваженої особи Фонду на ліквідацію зазначеного банку ОСОБА_4 (а.с.84).

Таким чином, представництво інтересів скаржника у т.ч. в суді здійснюється з урахуванням положень ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду…

Згідно ст. 48 ч.1 п.8, ч.3 Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження , визначені частиною другою статті 37 цього Закону.

Уповноважена особа Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду) визначається виконавчою дирекцією Фонду. До неї застосовуються правила та вимоги, визначені статтею 35 цього Закону.

Статтею 37 ч.2 п.5 Закону передбачене право Фонду безпосередньо або уповноваженої особи Фонду у разі делегування їй повноважень заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Тобто чинним законодавством чітко зазначено, що в межах своїх повноважень право підпису скарги та звернення до суду про стягнення заборгованості є або у Фонду в особі його керівника, або в уповноваженої особи Фонду.

Закон не передбачає права передоручення повноважень Фонду його уповноваженою особою іншим особам, не надано ОСОБА_4 право передоручення повноважень і рішеннями Фонду від 29.05.2018 та від 07.06.2018.

Разом з тим, скарга від імені ПАТ «Банк Форум» підписана не уповноваженою особою Фонду ОСОБА_4, а ОСОБА_5 яка не є уповноваженою особою Фонду.

Таким чином, скаргу від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому є передбачені законом підстави для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання дій в.о. начальника відділу Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області неправомірними, скасування постанови та зобов’язання до вчинення певних дій, заінтересовані особи – в.о. начальника відділу Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: