Рішення № 79852334, 14.02.2019, Болградський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
14.02.2019
Номер справи
497/1612/18
Номер документу
79852334
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

14.02.2019

Справа № 497/1612/18

Провадження № 2/497/45/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Раца В.А.

секретаря – Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного провадження, в місті Болграді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року представник позивача АТ «Юнекс Банк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.24) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0.246.0917.ФО_К від 08.09.2017 року в розмірі 15 391,88 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 08.09.2017 року був укладений вищезазначений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,49 відсотка щомісячно, зі строком погашення не пізніше 08.05.2020 року. Проте відповідач не виконує свої зобов’язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускає порушення умов кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала частково, а саме просить суд врахувати те, що вона на даний час частково погасила кредит. А саме сплатила 10 500 грн.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0.246.0917.ФО_К, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 20 000 грн.

За умовами п.1.1 договору, термін користування позичальником кредитом до 08 травня 2020 року. За змістом п. 1.5.1. договору процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 10,00 % річних.

Відповідно до п.2.2. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком не рідше, ніж один раз на місяць, за період з першого по останній календарний день поточного місяця включно, а за останній період користування кредитом-по день повного погашення кредиту. Проценти нараховуються за методом «факт/факт». Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку процентів, а день остаточного погашення кредиту - не включається. Пунктами 2.3,2.4. договору встановлено, що погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно)число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 1213,00грн. Якщо 10-те число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту.

Банк належним чином та в повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання відповідно до Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № 553 від 08.09.2017 р. на суму 20 000,00 гривень (а.с.11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або процентів та/або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу. Загальна сума неустойки не може перевищувати 50% суми кредиту

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, Банком було направлено на адресу позичальника вимогу вих.№ 01-2664 від 31.08.2018 року, відповідно до п. 3.3.3. договору та положень ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України про дострокове погашення заборгованості протягом 30 днів. Зазначену вимогу позичальником було проігноровано, заборгованість не погашено.

Відповідно до п. 3.3.2. договору банк має право вимагати дострокового виконання в повному обсязі зобов'язань за цим договором у випадку непогашення наявної простроченої заборгованості по сплаті частини кредиту, комісії за обслуговування, нарахованих процентів, комісії, штрафів та пені в строк до 30 календарних днів.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, у порушення умов договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч.2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умовами та правилами надання банківських послуг», клієнт доручає банку списувати з будь-якого рахунку держателя, відкритого в банку, зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов’язань, у тому числі Мінімального обов’язкового платежу, якщо мінімальний обов’язковий платіж вказаний в Заяві Клієнта і у пам’ятці клієнта/довідці про умови кредитування, а також списання помилкового перерахованих сум, за якими держатель не є належним одержувачем. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач перед позивачем належним чином не виконав зобов'язання, внаслідок чого станом на 27.07.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 15 391,88 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 14 288,46 грн., заборгованість по процентам та комісіями за користування кредитом 107,42 грн., заборгованість по комісією за обслуговування кредиту 996,00 грн.

Також судом встановлено, що відповідач після звернення до суду позивачем з цим позовом, частково погасила заборгованість за кредитом, що підтверджується квитанціями: №0.0.1226226421.1 від 28.12.2018 року на суму 1000 грн., №0.0.1232666698.1 від 09.01.2019 року на суму 4000 грн., №0.0.1168689368.1 від 24.10.2018 року на суму 2000 грн., №0.0.1198006320.1 від 28.11.2018 року на суму 1500 грн. та №0.0.1263432551.1 від 11.02.2019 року на суму 2000 грн., тобто загальна сума погашення кредиту становить 10 500 грн., тому до стягнення належить сума 15 391,88 грн. – 10 500 грн. = 4 891,88 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 625, 1054 та керуючись ст. ст.12,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» ( 04070, м.Київ, вул.Почайнинська,38 код ЄДРПОУ 20023569) заборгованість за кредитним договором № 0.246.0917.ФО_К від 08.09.2017 року в розмірі 4 891,88 гривень та судові витрати в розмірі 1762,00 гривень, а всього 6 653 (шість тисяч шістсот п’ятдесят три) гривні 88 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца

Часті запитання

Який тип судового документу № 79852334 ?

Документ № 79852334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79852334 ?

Дата ухвалення - 14.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79852334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79852334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79852334, Болградський районний суд Одеської області

Судове рішення № 79852334, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 79852334 відноситься до справи № 497/1612/18

Це рішення відноситься до справи № 497/1612/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79852331
Наступний документ : 79852338