Ухвала суду № 79851553, 25.01.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-5264/09

Номер провадження 6/404/41/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року державний виконавець Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням, просив:

- оголосити в розшук боржника по провадженню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1, з примусового виконання виконавчого листа №2-5264 від 22 липня 2010 року виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2009 року до 23 лютого 2024 року.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що на виконанні Фортечного ВДВС м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, перебуває виконавче провадження №20835345 з примусового виконання виконавчого листа №2-5264 від 22 липня 2010 року виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2009 року до 23 лютого 2024 року.

Боржником по виконавчому провадженню являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання – АДРЕСА_1.

29 липня 2010 року керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання, стягувачу – до відома. Поштове відправлення повернулось до відділу, за закінченням строку зберігання.

Під час примусового виконання встановлено, що за боржником відсутнє зареєстроване право власності на нерухоме майно, та відсутнє зареєстроване право власності на рухоме майно.

Боржник не працює, доходу не отримує, на відкриті банківські рахунки накладено арешт, але коштів на рахунках для погашення боргу не виявлено.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31 грудня 2018 року становить 81057,75 грн.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за відомими адресами проживання боржника, та направлялась кореспонденція, але поштові відправлення повернулись до відділу за закінченням терміну зберігання.

Станом на момент звернення до суду, боржником рішення не виконується, борг не сплачується.

Боржник зареєстрований як фізична особа – підприємець, але за місцем реєстрації не перебуває.

До боржника застосовані тимчасові обмеження, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист №2-5264 від 22 липня 2010 року виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2009 року до 23 лютого 2024 року.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем вчинено дії щодо накладення арешту на все майно, що належить боржнику, а також направлені запити щодо розшуку доходів та іншого майна боржника, про що свідчать письмові матеріали справи.

Відповідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Разом з тим, матеріали подання не містять належних та допустимих доказів, які свідчать, що державним виконавцем, перед зверненням до суду з поданням про оголошення розшуку боржника перевірялось місце його проживання, вказане у виконавчому листі, а також відсутні будь-які докази перевірки наявності іншого місця проживання (перебування) боржника, а тому суд вважає, що подання є передчасним, оскільки відсутні достатні підстави для оголошення розшуку боржника.

Жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне повідомлення боржника про його обізнаність щодо відкриття виконавчого провадження, наявність заборгованості по сплаті аліментів та виклик до виконавчої служби, як то поштових повідомлень, розписок про одержання виклику, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає подання державного виконавця необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності такого звернення.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 25.01.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова