Постанова № 79851345, 15.02.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/191/19

Провадження №3/390/90/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого машиністом ДП Схід ГЗК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року о 01.20 год. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_2, по автомобільній дорозі Південний обхід м. Кіровограда з явними ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: розширені зіниці ока, які не реагували на світло, роздратованість, від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп’яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно 31.01.2019 року о 01.20 год. керував автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_2, по автомобільній дорозі Південний обхід м. Кіровограда, де був зупинений працівниками поліції, проте ознак наркотичного сп’яніння не мав, просто був втомлений після роботи, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у присутності свідків. При складанні протоколу власноручно написав пояснення. Просив урахувати, що має трьох малолітніх дітей і право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №010571 від 31.01.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника в яких останній вказав про відмову від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння в присутності свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які вказали, що 31.01.2019 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведено. Пояснення правопорушника надані у судовому засіданні суд оцінює критично, оскільки вони не спростовують матеріалами справи.

Призначаючи стягнення суд, виходячи із положень ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.8 ч.2 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема членів малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має трьох малолітніх дітей і відповідно до посвідчення БС № 023678 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок №31117149011001; отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр.обл/21081300; банк отримувача Казначейство України; МФО 899998; код бюджетної класифікації 21081300; ідентифікаційний код 37918230.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5