Ухвала суду № 79851133, 14.02.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4411/18

Номер провадження 2/489/121/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання представника позивача Установи "28 Управління начальника робіт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Установи «28 Управління начальника робіт» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена позовна заява.

Згідно Ухвали суду від 17.09.2018 року прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

11 лютого 2019 року на адресу суду від начальника Установи «28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України Геращенка В.І. надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.03.2019 року о 13:00 год. у цивільній справі за вказаним позовом, у режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді або в іншому суді м. Києва.

Також в матеріалах справи міститься лист Керівника апарату Шостого Апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року, що в суді працює лише один зал судового засідання для проведення відеокоференції та вказаний зал використовується для проведення судових справ колегіями суддів Шостого Апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається клопотання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Також, суд не має можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв'язку із відсутністю вільних залів з обладнанням, необхідним для забезпечення проведення відеоконференції.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, оскільки у зв'язку з технічними причинами це є неможливим.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Установи "28 Управління начальника робіт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Установи «28 Управління начальника робіт» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Тихонова