Ухвала суду № 79850980, 13.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/963/19

Провадження № 1-кс/487/1094/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання – Лунгол А.Г., прокурора Стоцького М.В., підозрюваного – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62019150000000039 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3, за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади тимчасово виконуючого обов’язки заступника начальника Управління – начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та від посади старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, строком до 08.04.2019 р.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Перебування на посаді тимчасово виконуючого обов’язки заступника начальника Управління – начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та посаді старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сприяло злочину, у вчиненні якого він підозрюється, який є корупційним. подальше перебування його на зазначених посадах під час досудового розслідування може сприяти зміцненню їх авторитету, утворенню у оточуючих оманливого уявлення щодо стану та перспектив цього розслідування та в свою чергу утворювати передумови для здійснення незаконних дій щодо впливу на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000039 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

05.02.2019 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.

06.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме у тому, що 05.02.2019 ОСОБА_5 о 12 год. 10 хв. на незаконну вимогу ОСОБА_1 передав останньому в якості неправомірно вигоди грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США та пляшку віскі марка «Wild Turkey», об’ємом 0,7 л., вартістю 450 (чотириста п’ятдесят) гривень.

Відразу після отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_1 було викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів.

У ході обушку службового кабінеті ОСОБА_1 05.02.2019 у період часу з 12 год. 48 хв., 14 год. 25 хв. співробітниками Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та УСБУ в Миколаївській області виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 300 (триста) доларів США, номіналом 3 купюри по 100 доларів США з серіям КК 0013066 D, НВ 33013603 J, КА 32949811 А та пляшку віскі марки «Wil Turkey», об’ємом 0,7 л., вартістю 450 (чотириста п’ятдесят) гривень.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – одержання службовою особою для себе, неправомірної вигоди, за вчинення або не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджують: заява ОСОБА_6, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту свідка ОСОБА_6, протокол освідування особи, протокол вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових купюр та подарунка, заява ОСОБА_6 від 04.02.2019 р., акт прийому-передачі грошових коштів та подарунка, протокол обшуку від 05.02.2019 р., протокол затримання ОСОБА_1

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Також слідчий суддя враховує особу підозрюваного та той факт, що слідчим доведено що залишаючись на посаді підозрюваний може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

За такого, слідчим доведено наявність підстав для задоволення даного клопотання і відсторонення підозрюваного від посади.

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62019150000000039 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади тимчасово виконуючого обов’язки заступника начальника Управління – начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та від посади старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, до 06.04.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручається слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя З.М. Сухаревич