Справа №2-Н-261/07р
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С.
розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 про стягнення боргу у сумі 3786 грн. 87 коп.,
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
(далі ЗАТ "ПриватБанк") звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1. боргу по договору ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 3786 грн.87 коп,-судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. судового збору та 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогб Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до договору, ІНФОРМАЦІЯ_2 боржнику було надано кредит у сумі 2836,60г-грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.09 % у місяць на суму залипіку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 лютого 2008 року.
Боржник порушив умови договору ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки - розрахунку станом на 04 січня 2007 року заборгованість боржника перед Банком згідно договору ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 3786 грн 87 коп., з яких: 2836 грн.60 коп.- заборгованість за кредитом, 800 грн. 53 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 149 грн,74 коп- пеня за несвоєчасність виконання ЗоШв'Язання за договором.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати у сумі 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
2
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача -Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50ДОД?ЄДРПОУ 14360570 кор./рах № 32009100400 в обласному управлінні Національного банк Украіни м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість в сумі 3786( три-тисяча сімсот вісімдесят шість) грн.87 коп., судові витрати в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. судового збору, та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу..
Копію судового наказу разом з колієм заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 798506, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-261/07р. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: