Рішення № 79850331, 13.02.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/156/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої – судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов‘язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України,

установив:

3 січня 2019року Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти в сумі 2780,43гривень та суму судового збору.

В позовній заяві зазначено про те, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 04.08.2014 №488 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання ЛьвДУВС. Після цього, між ЛьвДУВС, УМВС України в Миколаївській області та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. п. 3.1. 2.3.6 цього Договору відповідач був зобов’язаний у разі відрахування з навчального закладу, відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням у навчальному закладі. Наказом ЛьвДУВС від 18.02.2016 № 70 о/с ОСОБА_1 було відраховано з числа курсантів згідно з пп. б) п. 6.31 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом МВС України від 14.02.2008 № 62, та пп. 2 п 2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів (слухачів) вищих навчальних закладів МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2009 № 381 за невиконання навчального плану (незадовільне складання іспитів і заліків) та звільнено з поліції відповідно до п.5 ст.77 Закону України « Про Національну поліцію».

Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням у ЛьвДУВС курсанта ОСОБА_1 з серпня 2014року по лютий 2016року становить 7280,43 грн. З цієї суми відповідач оплатив 5000 грн. добровільно, визнавши цим свою заборгованість Після цього, їх установа в якості досудового врегулювання спору надсилала відповідачу претензії, на які він жодним чином не відреагував.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 04.08.2014 №488 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання ЛьвДУВС. Після цього, між ЛьвДУВС, УМВС України в Миколаївській області та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. п. 3.1. 2.3.6 цього Договору відповідач був зобов’язаний у разі відрахування з навчального закладу, відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням у навчальному закладі. Наказом ЛьвДУВС від 18.02.2016 № 70 о/с ОСОБА_1 було відраховано з числа курсантів згідно з пп. б) п. 6.31 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом МВС України від 14.02.2008 № 62, та пп. 2 п 2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів (слухачів) вищих навчальних закладів МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2009 № 381 за невиконання навчального плану (незадовільне складання іспитів і заліків) та звільнено з поліції відповідно до п.5 ст.77 Закону України « Про Національну поліцію».

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням у ЛьвДУВС курсанта ОСОБА_1 з серпня 2014року по лютий 2016року становить 7280,43грн. З цієї суми відповідач оплатив 5000грн. добровільно, визнавши цим свою заборгованість Після цього, Львівський державний університет внутрішніх справ в якості досудового врегулювання спору надсилала відповідачу претензії, на які він жодним чином не відреагував.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання перед Львівським державним університетом внутрішніх справ, допустивши заборгованість.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 901 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,23.04.1996року народження, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, паспортні дані невідомі в користь Львівського державного університету внутрішніх справ, ЄРДПОУ 08571995, місце знаходження: 79007, м. Львів. вул. Городоцька,26 2780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень 43 (сорок три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1,23.04.1996року народження, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, паспортні дані невідомі в користь Львівського державного університету внутрішніх справ, ЄРДПОУ 08571995, місце знаходження: 79007, м. Львів. вул. Городоцька,26 судовий збір в розмірі 1762 (тисячі сімсот шістдесяти двох) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2