Ухвала суду № 79849649, 15.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7684/18

Провадження № 1-кс/361/341/19

15.02.2019

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., при секретарі Колотаєвській С.П., розглянувши клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бакланська М.В., про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2019 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області Бакланська М.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004437 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, посилаючись на те, 26.10.2018 приблизно о 15 год. 30 хв., потерпіла ОСОБА_2 перебувала біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю клієнткою - ОСОБА_3, якій надавала послуги адвоката (правничу/правову допомогу) згідно укладеного між ними Договору № 02/02/2018 від 01.02.2018 року. В цей час вона зустрілася з ОСОБА_3 на її прохання в наданні консультації, і, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, в той час, коли її клієнтка пішла до дитячого садочка забирати доньку ОСОБА_4, чула розмову гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3, останній являється колишнім чоловіком її клієнтки, які домовлялися, як будуть діяти, коли ОСОБА_3 вийде з дитиною з садка, а саме домовлялися про здійснення провокацій відносно неї, щоб вона розхвилювалася., і тоді ОСОБА_5 забере силою у неї дитину, ОСОБА_3 буде кричати, а ОСОБА_4 буде знімати все це на відео. Їхня розмова зводилася до того, що головна їх задача - це забрати дитину та показати неадекватність матері у випадку, якщо вони не встигнуть втекти з дитиною на автомобілі до приїзду поліції. Після почутого, ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_3 та в телефонній розмові повідомила, щоб остання вела себе спокійно, так як планується провокація з боку її колишнього чоловіка та ОСОБА_4, на що ОСОБА_3 відповіла, що викликала таксі і вийде з дитиною із садочка лише тоді, коли приїде таксі.

Коли завчасно викликаний автомобіль таксі приїхав, ОСОБА_3 вийшла із дитиною на руках із садочка до них підбіг ОСОБА_5 і силою почав виривати дитину з рук ОСОБА_3. ОСОБА_2 в свою чергу, з метою щоб дитина не зазнала психологічної травми, почала реагувати на такі дії ОСОБА_5 і кричати, щоб він не чіпав дитину, але такі дії ОСОБА_2 його не зупинили. Після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Крім того, в ході допиту потеріплої ОСОБА_6 від 22 червня 2018 року встановлено, що 09.05.2018 та 25.05.2018 остання звернулась до відділення медичного центру 1111 «Мрія-Медіс» мережа клінік «Viva», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна,6-А, де було встановлено клінічний діагноз перелом 10-го ребра.

Під час досудового розслідування 15.01.2019 року з потерпілою ОСОБА_2 проведено слідчий експеремент стосовно нанесення їй тілесних ушкоджень.

Як зазначає слідчий у клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні просить розглянути подані ним матеріали клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити комесійну судово-медичну експертизу по кримінальному № 12018110130004437 від 27.10.2018, виконання якої доручити експертам Броварського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 12).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2, їх локалізація, характер?

б) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

в) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_2?

г) Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_2 при обставинах, на які вказала остання під час проведення допиту? Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_2, при обставинах на які вказала остання під час проведення слідчого експеременту під час нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3?

е) Розмежувати виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження та вказати ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

є)Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 утворитися при падінні з висоти власного зросту?

з) Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від падінш стоячи об тверду поверхню ?

д) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_2, при обставинах на які вказала остання під час проведення слідчого експеременту під час нанесення ій тілесних ушкоджень ОСОБА_4?

ж) Чи є у ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження, згідно представленої медичної документації?

Надати експертам протокол слідчого експеременту за участю ОСОБА_2, диск ДВД-Р з відео файлами, де мається відеозапис слідчого експеременту, медичну документацію ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батюк